РЕШЕНИЕ
№ 37
гр. Радомир, 28.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря М. Д. М.
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело №
20231730100747 по описа за 2023 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.
79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД
По изложените в исковата молба от ищеца „В. и к." ООД, ЕИК: ., с адрес: гр.П.,
ул.“С.“ № ., обстоятелства и съображения, са предявени обективно съединени искове против
ответника В. С. И., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр.Р., ул.“П. К. Ц.“ №., с които моли
съда да постанови решение, с което осъди ответника да заплати на ищцовото дружество
следните суми: сумата от 1445,84 лв. - главница за периода 24.05.2020 г. - 29.05.2023 г.,
представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена питейна вода за обект,
находящ се в гр. Р., ул. „П.. К. Ц.“ № 33, абонатен № ., ведно със законната лихва върху
главницата, смятано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане
на сумата, както и сума в размер на 328,02 лв.- лихва за забава за периода 06.09.2020 г. -
20.07.2023 г.
Претендират се разноски.
Ответникът не е подал отговор в срока по чл.131, ал.1 ГПК и редовно призована,
не се е явила в съдебно заседание и не е изпратила представител.
Направено е искане от ищеца за произнасяне по реда на чл.238 ГПК.
Съдът прецени, че са налице формалните предпоставки по чл.238, ал.1 и чл.239,
ал.1, т.1 от ГПК – ответната страна е получила преписа от исковата молба и приложенията
1
към нея, без да е направено искане за разглеждането на делото в нейно отсъствие, указани са
последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от
неявяването в първото заседание по делото, както и че е налице предпоставката по чл.239,
ал.1, т.2 от ГПК – предявените искове са вероятно основателни, с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Предвид това и с оглед изричното искане на ищцовата страна, следва да бъде
постановено неприсъствено решение, като бъдат уважени изцяло така предявените искове.
Съгласно нормата на чл.239, ал.2, изр.І-во от ГПК неприсъственото решение не
се мотивира по същество.
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК, съдът намира, че
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски,
които възлизат на 500 лв., от които 400 лв.- изплатено адвокатско възнаграждение и 100 лв.-
внесена държавна такса.
Предвид горното и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответника В. С. И., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр.Р., ул.“П. К.
Ц.“ № ., да заплати на ищеца „В. и к." ООД, ЕИК: ., с адрес: гр.П, ул.“С“ № ., по предявените
искове с равно основание чл.79, ал.1 и чл.86 ЗЗД, следните суми: сумата от 1445,84 лв.
(хиляда четиристотин четиридесет и един лева и осемдесет и четири стотинки) - главница за
периода 24.05.2020 г. - 29.05.2023 г., представляваща стойността на доставена, отведена и
пречистена питейна вода за обект, находящ се в гр. Р, ул. „П. К Ц“ № , абонатен № , ведно
със законната лихва върху главницата, смятано от датата на подаване на исковата молба-
05.09.2024 г., до окончателното изплащане на сумата, както и сума в размер на 328,02 лв.
(триста двадесет и осем лева и две стотинки) - лихва за забава за периода 06.09.2020 г. -
20.07.2023 г.
ОСЪЖДА ответника В. С. И., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр.Р, ул.“П К Ц“
№ да заплати на ищеца „В и к" ООД, ЕИК: , с адрес: гр.П, ул.“С“ №, сумата от 500 лв.
(петстотин лева) – направени разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Решението подлежи на отмяна от Пернишки окръжен съд по реда на чл.240 от
ГПК в едномесечен срок от датата на връчването му на ответника.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
2