ПРОТОКОЛ
№ 328
гр. София, 02.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:П.Д.
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. МИХАЙЛОВА
и прокурора Й.Р. (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от П.Д. Наказателно дело от общ
характер № 20211110212435 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Подсъдимият ИЛ. ЛЮБ. АТ. – редовно призован, явява се лично.
Не явява адв. А.С. Б. от САК определен за служебен защитник.
Явява се адв. В.Я. Б.а от САК, преупълномощена от адв. Б.
За СРП – редовно призовани, явява се прокурор Р..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА на СРП и от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди
повече от 7 дни. Съгласен съм адв. Янева да ме представлява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ОТКРИТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ИЛ. ЛЮБ. АТ. ЕГН **********, **********
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и вещите лица.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл.248
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. На този етап
нямам искания за събиране на доказателства. Предлагам делото да се разгледа
по реда на гл. 29 от НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; не налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
2
особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля делото да
се разгледа по реда на гл.29 от НПК, като желаем постигане на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се изцяло към заявеното от адвоката
ми. Заявявам, че искам постигане на споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ:
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на
страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице
основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
При тези мотиви
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и пострадалото лице.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 12435/2021 г.
по описа на СРС, НО, 93 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето на съда по въпроса
3
допуснати ли са на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия и пострадалия и за мярката за неотклонение, подлежи
на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес по реда на глава XXII
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на защитата и подсъдимия, моля
съдът да пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не
възразявам делото да се гледа по този ред. Считам, че са налице
предпоставките за това.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 10 минути почивка.
След почивката:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнахме споразумение.
СЪДЪТ, като отчете, че са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК, прие, че няма процесуална пречка
производството да се развие именно по този съдопроизводствен ред.
Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от
СРП обвинителен акт срещу подс. ИЛ. ЛЮБ. АТ. за престъпление по чл.
чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение, което представям и моля да
бъде одобрено от съда.
ЗАЩИТА: Постигнали сме споразумение с представителя на СРП.
Моля съда да го разгледа и одобри.
4
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение. Съгласен съм с
представеното споразумение. Доброволно го подписах. Разбирам
последиците му. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Признавам се за виновен.
Съдът констатира следното:
Представено е споразумение със следното съдържание:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НОХД № 12435/21 Г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 93 С-В,
ДП № 524/2021 Г. ПО ОПИСА НА 02 РУ-СДВР,
ПР.ПР. № 11504/2021 Г. ПО ОПИСА НА СРП
Днес, 01.12.2021 г. на основание чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 381, ал. 5 от
НПК се сключи настоящото споразумение за прекратяване на съдебно
производство между прокурор Р. при СРП и защитника на подсъдимия ИЛ.
ЛЮБ. АТ. - адвокат Янева от САК и подсъдимия ИЛ. ЛЮБ. АТ. по НОХД №
12435/2021 г. по описа на СРС, НО, 93 състав, досъдебно производство №
524/2021 г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр.пр. № 11504/2021г. по описа на СРП
за следното:
Подсъдимият ИЛ. ЛЮБ. АТ. ЕГН **********,************ се
признава ЗА ВИНОВЕН в това че: На 28.03.2021г., около 11,10 часа, в
гр.София, по ул.„Йордан Хаджиконстантинов-Джинот“ с посока на движение
от бул.„Рожен“ към ул.„Република“ управлявал моторно превозно средство –
мотопед /неустановена марка и модел/, без регистрационни номера, с рама
№LBBB92432AB636966, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно
ЗДвП: Чл.140, ал.1:„По пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места.“ и Наредба №I-45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства – чл.2:
5
„Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по
пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране
от звената „Пътна полиция“ при СДВР или ОДМВР по постоянния адрес на
собственика – за физическите лица или по адреса на регистрация – за
стопанските субекти.“ – престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Страните се споразумяват на основание чл чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1.
от НК, вр. чл. 54 от НК на подсъдимия ИЛ. ЛЮБ. АТ.
да се определи наказание ГЛОБА в размер на 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
От деянието няма причинени имуществени вреди
На основание чл.111 , ал.1 от НПК връща на ИЛ. ЛЮБ. АТ.
вещественото доказателство – моторно превозно средство – мотопед
/неустановена марка и модел/, без регистрационни номера, с рама
№LBBB92432AB636966.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Р./ /адв. Янева/
ПОДСЪДИМ:
/ ИЛ. ЛЮБ. АТ. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният ИЛ. ЛЮБ. АТ. ЕГН********** декларирам, че съм
съгласен с условията на споразумението, разбирам неговите последици, както
и че определението на Съда, с което се одобрява не подлежи на обжалване,
6
доброволно съм го подписал и съм съгласен делото да не се разглежда по
общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/ ИЛ. ЛЮБ. АТ. /
Съдът се оттегля на съвещание за произнасяне по споразумението.
Съдът след съвещание намери следното:
Налице са предпоставките за одобряване на така представеното
споразумение. Престъплението, което се вменява на подсъдимия ИЛ. ЛЮБ.
АТ. за извършено не е сред изброените в нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК,
няма причинени имуществените вреди, чието възстановяване да се следва на
пострадали лица и условията на споразумението са съобразени с разпоредбата
на чл. 382, ал. 7 от НПК, като съдът намира, че не противоречи на закона и на
морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД 12435/2021 г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав,
постигнато между прокурор Р. - прокурор при Софийска районна
прокуратура, подсъдимия ИЛ. ЛЮБ. АТ. и неговия защитник адв. Янева.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 12435/2021 г. на
СРС, НО, 93-ти състав водено срещу подс. ИЛ. ЛЮБ. АТ..
Препис от протокола да се издаде на адв. Янева.
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.00 ч.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8