ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 257
гр. Перник , 31.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на тридесет и първи март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ТАТЯНА И. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ТАТЯНА И. ТОДОРОВА Гражданско дело №
20201700100339 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Образувано е по повод постъпила молба с вх. № 430 от 01.02.2021 г. от
„Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, с която са поискали да бъде образувано
производство за изменение на решение № 12 от 11.01.2021 г., постановено по делото, в
частта за разноските, като им се присъдят направените разноски за две експертизи в
размер на по 250.00 лева или общо 500.00 лева, а в случай, че единият от депозитите не
е бил усвоен, са поискали да им бъде възстановен по посочена в молбата банкова
сметка.
Ответницата по молбата – Д. И. Я. не представя отговор.
Молбата е подадена в срока по чл.248 от ГПК, от легитимирано лице, поради
което е процесуално допустимо.
Съдът като взе предвид изложеното в молбата, и като взе предвид събраните по
делото доказателства от фактическа и правна страна, намира за установено следното:
С определение постановено в открито съдебно заседание от 08.10.2020 г., съдът
е допуснал по искане на „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД изслушване на съдебно –
икономическа експертиза, за което е определил страната да внесе по сметка на ПОС на
депозит в размер на 250.00 лева.
С молба от 17.11.2020 г., ищцовата страна е представила списък на разноските
по делото, в който е претендирала и сумата от 250.00 лева депозит за експертиза в
исковото производство, като е посочила, че при допълнителни разноски ще допълнят
списъка по делото.
В проведеното на 10.12.2020 г. открито съдебно заседание, ПОС е приел
изслушаното в с.з. заключение на в.л. Б.П., определил е окончателно възнаграждение
на вещото лице в размер на 400.00 лева, като е указал на ищцовата страна да довнесе
сумата от 150.00 лева, в едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението.
Това проведено открито съдебно заседание е било последно за делото.
1
По делото няма допускана и изслушвана съдебно-графологична експертиза.
С молба от 21.12.2020 г., „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД са представили
доказателства за внесен по сметка на ПОС депозит за вещо лице в размер на 250.00
лева, като са направили искане същият да им бъде присъден. Видно от направеното
отбелязване върху платежното нареждане на вещото лице Б.П. е издаден касов ордер за
сумата от 150.00 лева.
С решение № 12 от 11.01.2021 г., постановено делото, съдът е признал за
установено по предявените искове от ищеца „Райфайзенбанк (България) ЕАД, срещу
ответницата Д. И. Я., съществуването на следните вземания на ищеца спрямо
ответницата, произтичащи от Договор за потребителски кредит № *** г., съгласно
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по гр.д. № 1757/2019 г. на РС-
Перник, а именно:
- сумата от 40924.73 лева – изискуема главница, от които редовно падежирала
главница в размер на 1745.41 лева и предсрочно изискуема главница в размер на
39179.32 лева по предоставен банков кредит по Договор за потребителски кредит №
*** г.;
- сумата от 795.64 лева – изискуема редовна лихва, начислена за периода от
05.09.2018 г. до 28.01.2019 г. включително;
- сумата от 154.37 лева – наказателна лихва, начислена за периода от 05.09.2018
г. до 28.01.2019 г. включително;
- сумата от 154.37 лева – наказателна лихва, начислена за периода от 05.10.2018
г. до 06.03.2019 г. включително и
законната лихва за забава от 07.03.2019 г. до окончателното изплащане на
вземането, като Д. И. Я. е осъдена да заплати на ищеца сумата от 1386.50 лева,
разноски по исковото производство и сумата от 887.49 лева – разноски по заповедното
производство.
В мотивите на решението, съдът е посочил, че на ищеца се дължат разноски в
исковото производство от 899.50 лева – държавна такса, 37.00 лева – разход
нотариална такса, 450.00 лева – юрисконсултско възнаграждение за исковото
производство, или общо разноски в размер на 1386.50 лева.
Предвид изложеното в постановеното по делото решение, което е и краен
съдебен акт по делото пред настоящата инстанция, съдът се е произнесъл по
направените от страните разноски, с оглед изхода на делото, но не се е произнесъл по
направеното от ищеца искане за присъждане на определеното от съда възнаграждение
на вещото лице, по приетата съдебно-икономическа експертиза, както и допълнително
направеното от него такова за присъждане на допълнително внесеното възнаграждение
за вещо лице, определено от съда.
При тези обстоятелства следва да се приеме, че са налице предпоставките за
присъждане на съдебните разноски за експертиза в полза на ищеца, по реда на чл.248
от ГПК, но до размер от 400.00 лева, така, както е постановил съдът в проведеното на
10.12.2020 г. открито съдебно заседание, пир определяне на окончателното
възнаграждение на експерта. Правото на разноски е имуществено право в полза на
2
страната, постигнала благоприятен изход за спора.
С оглед изхода на делото, в полза на ищцовата страна следва да се присъдят
направените по делото разноски за експертиза по допусната съдебно-икономическа
експертиза в размер на 400.00 лева, като за разликата до 500.00 лева, искането е
неоснователно и следва да бъде отхвърлено, тъй като тази сума е надвнесена от
ищцовата страна. Тези разноски за експертиза, на основание чл.78, ал.1 от ГПК следва
да бъдат възложени върху ответната страна.
Независимо от горното, тъй като страната е внесла в повече разноски по делото
от определените от съда, то разликата от 100.00 лева, следва да им бъде върната по
посочената в молбата банкова сметка.
Следва да бъде постановено да бъде върната сумата в размер на 100.00 лева,
представляваща внесен на *** г. депозит за вещо лице, за което по делото е
представено платежно нареждане от *** г., по сметка на ищеца, посочената в молбата.
Водим от горното и на основание чл.248 от ГПК, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение № 12 от 11.01.2021 г., постановено по гр. д. № 339/2020 г.
по описа на ПОС, в частта за разноските, както следва:
ОСЪЖДА Д. И. Я. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на „Райфайзенбанк
(България)“ ЕАД, ЕИК ********* сумата от 400.00 (четиристотин) лева,
представляваща направени разноски за експертиза по гр.д. № 339/2020 г. по описа на
ПОС, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД
за разликата над 400.00 лева до пълния претендиран размер от 500.00 лева.
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, ЕИК *********
сумата от 100.00 (сто) лева, представляваща надвнесена сума за експертиза по гр.д. №
339/2020 г. по описа на ПОС, по следната сметка: ***, в „Райфайзенбанк (България)“
ЕАД.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните и Главния счетоводител при
ПОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3