№ 152
гр. Харманли, 04.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести август през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Георгиева
като разгледа докладваното от Веселин Хр. Коларов Административно
наказателно дело № 20245630200151 по описа за 2024 година
Производството е по Глава III Раздел V чл.59 и сл. от Закон за
административните нарушения и наказания.
Депозирана е жалба от адв. С. Ш. при АК Хасково, в качеството и на
пълномощник на С. П. М. ЕГН ********** от гр. Свиленград , с която се обжалва
Електронен фиш за налагане на глоба сер.К № 8572147 на ОД МВР Хасково, с който за
нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189 ал.4 вр. чл.182 ал.1 т.2 от ЗДвП му е
наложено административно наказание „Глоба” в размер на 50лв. Недоволен от така
наложеното наказание жалбоподателя го обжалва като незаконосъобразен, необоснован и
постановен при наличие на съществени процесуални нарушения. Моли съда да отмени
изцяло атакувания Електронен фиш и му присъди разноски по делото.
В съдебно заседание жалбоподателя редовно призован - не се явява,
представлява се от пълномощника – адв. Ш., която поддържа изцяло депозираната жалба.
Претендира присъждане на разноски.
Издателя на електронния фиш ОД МВР Хасково, редовно призован - не се
представлява.
Районна прокуратура Хасково ТО Харманли, редовно призована - не се
представлява и не взема становище по жалбата.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност, приема за установено от фактическа страна:
На 04.І.2024г., в 15.26ч. е било извършено засичане на скоростта и заснемане с
автоматизирано техническо средство AHR-CAM-S1 № 120cd43, на преминало в гр.
Харманли по ул. ”Районна“ до РПЦ Харманли, в посока от гр. Хасково към гр. Любимец,
МПС „Мерцедес Е 320 ЦДИ“ с рег.№ ***. Техническото средство отчело, че автомобилът се
движи със скорост от 62км/ч. в населеното място - гр. Харманли, при приспаднат толеранс
от 3км/ч. в полза на водача, при разрешена максимална скорост за населеното място от
50км/ч.
Установено е, че лекият автомобил е регистриран на името на С. П. М. ЕГН
********** от гр. Свиленград .
1
При тази фактическа обстановка от ОД МВР Хасково е издаден Електронен фиш
за налагана на глоба сер.К № 8572147, с който на жалбоподателя, за нарушение на чл. 21 ал.1
от ЗДвП, на основание чл.189 ал.4 вр. чл.182 ал.1 т.2 от ЗДвП, е наложена глоба в размер на
50лв.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от веществените
доказателствени средства- Снимка към ЕФ сер. К № 8572147 от 04.І.2024г. , в която е
фиксирана скоростта на превозното средство, регистрационния му номер, датата и точния
час на нарушението, както и мястото на нарушението с име GPS координати, както и
писмените доказателства- Справка за нарушител/водач от база КАТ; Протокол за използване
на Автоматизирано Техническо средство или Система рег. № 271р-1052/ 10.І.2024г. и
Протокол от проверка № 098-СГ-ИСИС/ 29.VІ.2023г.
От тези доказателства, се установява, че използваното автоматизирано
техническо средство AHR-CAM-S1 № 120cd43, е било одобрено по реда на Закон за
измерванията и е преминало последваща проверка съгласно чл. 4 от Наредба № 8121з-532
от 12.V.2015г.
Към административно наказателната преписка е приложена и е приобщена като
доказателство по делото Заповед № 8121з-172 /29.ІІ.2016г. за утвърждаване на образци на
ел.фишове, както и справка за нарушител/водач.
От правна страна съдът установи:
Постъпилата жалба следва да се приеме за процесуално допустима, тъй като
Електронния фиш е връчен на М. на 08.ІІІ.2024г. , а жалбата е депозирана пред Районен съд
Харманли на 12.ІІІ.2024г. – входирана под № 2259/ 12.ІІІ.2024г.
Разпоредбата на чл.21 ал.1 от Закон за движение по пътищата, забранява на
водачите на пътни превозни средства при избиране скоростта на движение да превишават в
населено място скоростта от 50км/ч. Видно от атакувания електронен фиш мястото на
нарушението е в гр. Харманли. Тъй като е отчетено превишение на допустимата скорост за
движение в населено място с 12км/ч. за водач, е приложената нормата на чл.182 ал.1 т.2 от
ЗДвП съгласно която се наказва водач който превиши разрешената максимална скорост в
населено място, ако превишаването е от 11 до 20км/ч.. Следователно деянието, за което е
реализирана отговорността на жалбоподателя е обявено от закона за наказуемо с
административно наказание. Посочената в електронния фиш скорост е намалена с 3 км/ч. в
изпълнение на изискванията на чл. 755 ал.1 т.2 от Наредба за средствата за измерване, които
подлежат на метрологичен контрол.
Обосновано в обжалвания фиш С. П. М. ЕГН ********** от гр. Свиленград, е
посочен като нарушител в качеството му на собственик на пътното превозно средство,
доколкото същият не е декларирал по установения ред, друго лице да е извършило
нарушението.
Съдът намира, че електронният фиш е издаден в законоустановената форма и
притежава всички предвидени в разпоредбата на чл.189 ал.4 от ЗДвП реквизити -
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е
установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението,
регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е
регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби,
размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане.
При извършената служебна проверка съдът не констатира в хода на
административно наказателното производство да са допуснати нарушения на процесуалните
правила или на материалния закон, които да съставляват основание за отмяна на атакувания
акт. Нарушението е установено с техническо средство при спазване на изискванията на
разпоредбата на чл.189 ал.4 от ЗДвП и на Наредба № 8121з-532 от 12.V.2015г. за условията
и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на
правилата за движение по пътищата, в която са уредени условията и реда за използване на
автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по
пътищата. По делото е представен задължителния в случаите на ползване на мобилно АТСС
протокол по чл.10 ал.1 от Наредба № 8121з-8691 от 20.ХІ.2019г., съгласно одобреното
приложение, който е доказателство относно мястото за контрол, посоката на движение на
2
контролираните МПС, ограничението на скоростта и други обстоятелства, необходими за
преценката относно законосъобразността на издадения електронен фиш.
Настъпилата законодателна промяна в ЗДвП предвижда възможността
електронен фиш да се издаде и когато нарушението е установено с мобилно техническо
средство, а последното е включено в обхвата на автоматизирано техническо средство по
смисъла на §6 т.65 от Допълнителните разпоредби на ЗДвП, приложим във връзка с чл.189
ал.4 от закона. Към момента законодателната уредба позволява издаване на електронен фиш,
както когато нарушението е установено посредством стационарно техническо средство, така
и когато е установено с мобилно такова. За целта е издадена и нарочна Наредба № 8121з-532
от 12.V.2015г. В случая са спазени установените в Наредбата изисквания. Обжалваният
електронен фиш е издаден от органа посочен в чл. 189 ал.4 от ЗДвП, а именно от
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е
установено нарушението.
Предвид изложените съображения, настоящия съдебен състав намира, че
обжалваният електронен фиш се явява законосъобразно издаден и следва да бъде потвърден.
Предвид липсата на претенция от страна на административно наказващия орган
за присъждане на разноски, този въпрос не следва да бъде обсъждан.
Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.2 т.5 от Закон за
административните нарушения и наказания, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба сер.К № 8572147 на
ОД МВР Хасково, с който за нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189 ал.4 вр.
чл.182 ал.1 т.2 от ЗДвП на С. П. М. ЕГН ********** от гр. Свиленград е наложено
административно наказание „ Глоба” в размер на 50лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от
съобщението за произнасянето му пред Административен съд Хасково по реда на Глава ХІІ
от Административно процесуален кодекс.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
3