№ 10029
гр. София, 27.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:********
при участието на секретаря ******
Сложи за разглеждане докладваното от ******** Гражданско дело №
20211110154631 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:42 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ М. П. Т. – редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. Ч. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ДП „************“ – редовно призован, представлява
се от юрк. ****** с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. АЛ. Д. – редовно уведомена, явява се.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 145 ГПК
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактите по делото.
Адв. Ч.: Поддържам исковата молба, нямам доказателствени искания,
1
моля да се изслуша експертизата. Нямам възражения по доклада.
Юрк. ******: Поддържаме отговора. Нямаме възражения по доклада.
Нямаме доказателствени искания. Да се изслуша заключението. Оспорваме
иска.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА определение от 15.03.2022 г. за окончателен доклад по
делото по смисъла на чл. 146, ал. 1 ГПК.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е депозиран един брой
експертно заключение на вещото лице П.Д..
ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението по съдебно-
счетоводната експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, както следва:
П. АЛ. Д. – 58 г., неосъждана, без дела и родства със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.291, ал. 1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Представила съм експертиза в срок, която
поддържам.
Адв. Ч.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
Юрк. ******: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-счетоводната експертиза.
Да се изплати възнаграждение от бюджета на съда в размер на 200 лв.,
за което се издаде 1 брой разходен касов ордер.
2
Адв. Ч.: Във връзка с извършената съдебно- счетоводна експертиза,
моля да се измени нашето искане, като видно от експертизата е че не са
използвани 27 дни, поради което моля да се измени петитума по размер, като
вместо 1664 лв. да се чете 1698,94 лв.
Юрк. ******: Не се противопоставям на направеното искане за
изменение на иска.
СЪДЪТ намира искането по чл. 214, ал. 1 ГПК за основателно, поради
което следва да бъде уважено. ТАКА МОТИВИРАН
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА увеличение на претенцията с правна квалификация чл. 224,
ал. 1 КТ от 1664 лв. на 1698,94 лв.
ИЗМЕНЯ ДОКЛАДА по делото, като претенцията с правна
квалификация чл. 224, ал. 1 КТ да се счита предявена за сумата в размер на
1698,94 лв., представляваща обезщетение за неизползван платен годишен
отпуск за периода от 17.09.2019 г. – 27.01.2021 г.
Страните/поотделно/: Нямаме възражения по доклада.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счита делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Ч.: Моля да уважите исковата молба, като счетете същата за
доказана съгласно представените по делото доказателства и съдебната
експертиза. Претендирам разноски, за които представям списък. Моля за срок
за писмени бележки, в който срок ще представя съдебна практика.
3
Юрк. ******: Моля да отхвърлите исковата молба, нямам възражения
по списъка на ищеца. Моля за юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да представи писмена
защита в двуседмичен срок от днес.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:52 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4