Разпореждане по дело №88/2024 на Административен съд - Стара Загора

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

Съдията-докладчик И. Янкова, в закрито заседание на 01.02.2024 година, като разгледа адм. дело № 88/ 2024 година по описа на Административен съд – Стара Загора, за да се произнесе взе предвид следното:

 

             Производството по делото е образувано по искова молба на П.Ж.П. против съдия М. Р., съдия З. М. от АС Стара Загора , съдия Ц.Д.от АС Хасково , РЗИ – Стара Загора  и ТЕЛК Стара Загора  за присъждане на обезщетение за вреди в  размер на 25 000 лева, . Ищецът е поискал солидарното осъждане на горните ответници.

 Исковата молба е нередовна . , като неотговаряща на изискванията на 127 от ГПК. Ищецът  следва да уточни дали предявява исковете срещу съдиите в качеството им на физически лица или срещу Административен съд гр. Стара Загора и Административен съд гр. Хасково.   Следва да се укаже на ищеца, че съгласно чл. 132 от Конституцията при осъществяване на съдебната власт съдиите, прокурорите и следователите не носят наказателна и гражданска отговорност за техните служебни действия и за постановените от тях актове, освен ако извършеното е умишлено престъпление от общ характер. От друга страна  При осъществяване на съдебната власт съдиите, прокурорите и следователите не носят наказателна и гражданска отговорност за техните служебни действия и за постановените от тях актове, освен ако извършеното е умишлено престъпление от общ характер. При осъществяване на съдебната власт съдиите, прокурорите и следователите не носят наказателна и гражданска отговорност за техните служебни действия и за постановените от тях актове, освен ако извършеното е умишлено престъпление от общ характер. При осъществяване на съдебната власт съдиите, прокурорите и следователите не носят наказателна и гражданска отговорност за техните служебни действия и за постановените от тях актове, освен ако извършеното е умишлено престъпление от общ характер. съгласно разпоредбата на чл. 205,ал.1  от АПК искът за обезщетение се предявява срещу юридическото лице, представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите. На основание чл.205, ал.2 от АПК указва на ищеца, че надлежния ответник по исковете му е Административен съд гр. Стара Загора и Административен съд –Хасково и го задължава изрично да посочи дали поддържа исковете си срещу съдиите от тези съдилища . Ищецът следва да уточни обстоятелствената част  на исковата си молба и посочи какви действия са извършили съдиите от АС –Стара Загора и съдията от АС Хасково , ако се твърди бездействие ,  той следва да  уточни какво действие е следвало тези ответници да извършат. След справка в деловодната система на АС Стара Загора се установи, че съдия М. се е отвел от разглеждане на адм.дело № 512 по описа за 2023  на АС –Стара Загора по искане на ищеца. А съдия Р. е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседания на 20.02.2024 година Ако се твърди, че се претендират вреди от разглеждане на дело в неразумен срок , следва да се укаже на ищеца, че той следва да посочи номер на делото и годината  на образуването му.

Ищецът е предявил иска си срещу РЗИ – Стара Загора , но не е конкретизирал какви действия е извършил този ответник. Ако счита, че е налице бездействие той следва да посочи защо  то е незаконосъобразно, както и кое е действието, което е следвало да бъде извършено, от кой нормативен акт произтича задължението за извършването му и кое е длъжностното лице/административният орган, който е следвало да го извърши. Не е посочен и периодът, за който се претендира присъждане на вреди. Ищецът следва да конкретизира  вида на претърпените вреди – имуществени и неимуществени.

Ищецът е предявил иск и срещу ТЕЛК – Стара Загора . Следва да се укаже на ищецът , че по реда на чл. 205,ал.1  от АПК  искът следва да се предяви срещу ЮЛ. Съгласно разпоредбата на чл.105 от Закона за здравето искът следва да се предяви срещу лечебното заведение , към което е създадена съответната ТЕЛК . Ако се твърди настъпване на вреди от незаконосъобразен административен акт, ищецът следва да  посочи точно неговия номер, дата на издаване  и  представи доказателства, че същият е отменен ,като незаконосъобразен  Ако счита, че е налице бездействие и той следва да посочи защо  то е незаконосъобразно, както и кое е действието, което е следвало да бъде извършено, от кой нормативен акт произтича задължението за извършването му и кое е длъжностното лице/административният орган, който е следвало да го извърши. Не е посочен и периодът, за който се претендира присъждане на вреди  и вида на претърпените от ищеца вреди.

        Ищецът е предявил иска си срещу петима ответници , като е поискал  те да бъдат осъдени солидарно да му заплатят исковата сума.  Съгласно разпоредбата на чл. 215 от ГПК искът може да се предяви срещу няколко ответници, ако предмет на спора са общи техни права и задължения или права и задължения, които произтичат от едно и също основание .С оглед на което ищецът следва да посочи кои са общите задължения на ответниците и от какво правно основание произтичат . В настоящия случай се претендират вреди от правораздавателна дейност срещу първите трима ответници и срещу административна дейност по отношение на РЗИ –Стара Загора и ТЕЛК – Стара Загора. Указва на ищеца, че следва да представи доказателства за невъзможността да заплати държавната такса в размер на 10 лева  поради липса на средства.  

С оглед на гореизложеното исковата молба следва да се остави без движение за да бъдат отстранени констатираните нередовности. Ако същите не бъдат отстранени  в указания от съда срок, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129,ал.3 от ГПК

Поради което съдът

       

Р А З П О Р Е ДИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба

 

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в  7-мо дневен срок от получаване на настоящото разпореждане да уточни надлежните ответници по иска си, да уточни обстоятелствената част на исковата си молба, съобразно указанията, дадени в обстоятелствената част на разпореждането  и представи доказателства за необходимостта от субективно съединяване на исковете му срещу горните ответници

УКАЗВА на ищеца, че следва да представи доказателства за липса на средства да заплати дължимата държавна такса в размер на 10 лева .

При неотстраняване на нередовностите исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено.

                                  

                                                                    СЪДИЯ: