№ 495
гр. Русе , 14.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на тринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Венцислав Д. Василев
при участието на секретаря Юлия К. Острева
Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Д. Василев
Административно наказателно дело № 20214520200301 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:28 часа се явиха:
Жалбоподателят Л. Й. Д., редовно призован, не се явява, вместо него се явява
адв. В.В., редовно упълномощен отпреди.
Регионална дирекция по горите - Русе, редовно призовани, не се представлява.
Свид. В. К. П., при довеждане, не се води.
РП-Русе, редовно призовани, не изпращат представител.
СЪДЪТ запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на
делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални предпоставки
за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от РРП с приложено копие на акт за
1
образуване на пр. пр. № 6772/20г. по описа на РРП, ДП № 627/2020 по описа на Второ
РУ при ОДМВР – Русе.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от РРП с приложен протокол за оглед на
местопроизшествие по ДП № 627/20 по описа на Второ РУ към ОДМВР – Русе и
фотоалбум.
На осн. чл. 275, ал.1 от НПК председателят на състава запита страните имат ли
нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВ. В.: Да се приемат представените писмени доказателства. Не държим на
разпита на свидетеля В. К. П., отказваме се от него. Нямам нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ намира, че представените писмени доказателства са относими към
изясняване на обстоятелствата по делото, поради което и на основание чл.107 ал.2 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с преписката писмени доказателства.
ПРИЕМА като писмени доказателства получените от РРП копия на: писмо с
изх. № 6772/31.03.2021г. с приложено копие на акт за образуване на пр. пр. №
6772/20г. по описа на РРП, ДП № 627/2020 по описа на Второ РУ при ОДМВР – Русе и
писмо с изх. № 6772/26.03.2021г. с приложен протокол за оглед на местопроизшествие
по ДП № 627/20 по описа на Второ РУ към ОДМВР – Русе и фотоалбум.
ЗАЛИЧАВА свид. В. К. П. от списъка на призованите лица.
СЪДЪТ намира, че от събраните по делото доказателства се установява, че в
случая е образувано и досъдебно производство, тъй като е налице пълна идентичност
на деянията по двете производства, което е основният критерий при преценка на
принципа non bis in idem и съответно за приложението на чл. 33 ал.1 от ЗАНН. Касае се
за две напълно идентични производства за едно и също деяние, като настоящото
административнонаказателно производство е образувано второ поред, тъй като АУАН
е съставен на 20.11.20г., а досъдебното производство е образувано с протокол за
първото следствено действие - оглед на местопроизшествие, още в деня на деянието, а
2
именно 12.11.20г. Тук следва да се посочи, че установената от чл. 33 от ЗАНН забрана
за образуване и провеждане на административно наказателно производство, ако за
деянието е образувано наказателно производство, акцентира върху деянието като
водещо основание при преценка за приложението й, без да се постави изискване за
привличане на конкретен извършител в качеството на обвиняемо лице. Това разбиране
е и в синхрон с разпоредбата на чл. 211 от НПК, съгласно която за образуване на
досъдебно производство не се изискват данни обуславящи извод относно личността на
извършителя. Съгласно т. 1.2.2. от диспозитива на Тълкувателно Решение № 3/2015г.
последиците от повторното наказателно преследване на едно и също лице за същото
деяние, за което спрямо него е било проведено приключило с влязъл в сила акт
административнонаказателно производство с наказателен характер по смисъла на
Конвенцията, се преодоляват чрез :
- прекратяване на второто по ред наказателно производство, образувано и/или
проведено срещу дееца за същото деяние след окончателното приключване на
административнонаказателното производство с наказателен характер, съответно с
отмяна на постановените по него съдебни актове и прекратяването му на основание чл.
4, § 1 от Протокол № 7, вр. чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК.
При това положение и доколкото е налице приоритет по отношение на
наказателната спрямо административнонаказателната отговорност съдът намира, че
настоящото административнонаказателно производство следва да бъде прекратено, а
материалите по него следва да бъдат изпратени на РРП.
Предвид изложеното и на основание чл.63 ал.2 вр. чл.33 вр.чл.24 ал.1 т.6 пр.1 от
ЗАНН съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство по АНД №
301/2021 по описа на Районен съд - Русе.
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 128/28.01.2021г. издадено от
Директора на РДГ – Русе.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен
срок за жалбоподателя от днес, а за АНО от съобщаването за получаването му.
Заседанието приключи в 09.38 часа.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
4