Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
в
закрито заседание на 23.02.2021 г., по гр.дело № 883 по описа за 2021 г. на
Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р. и за да се произнесе взе
предвид следното:
След като извърши съгласно чл. 129, ал.
1 ГПК служебна проверка на редовността на исковата молба, съдът намери, че
същата не отговаря на изискването на чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 ГПК, поради което
и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата
молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му съобщение
на ищеца П.Ж.К., в едноседмичен срок от получаването му, с поправена искова
молба по чл. 129, ал. 5 ГПК, с препис за ответника съгласно чл. 128, т. 3 ГПК, да
отстрани следните нередовности на исковата си молба,
а именно:
1). да посочи обстоятелствата, на които е основал предявения
иск по чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ за поправка на основанието за уволнението му,
вписано в трудовата му книжка, като посочи и факти, от които да стане ясен: 1.1). правния му интерес от този иск, тъй като наличието му предпоставя прекратено трудово правоотношение, което не се
оспорва, а в случая той оспорва законността на уволнението си и иска
възстановяване на прекратената с него трудово-правна връзка между страните; и 1.2). съотношението, в което предявява този си иск по чл. 344,
ал. 1 ,т. 4 КТ, с останалите два иска по чл. 344, ал. 1, т. 1 и 2 КТ, тъй като
фактическият състав на последните е несъвместим с иска му по чл. 344, ал. 1, т.
4 КТ, което изключва съединяването им, освен алтернативно, в който случай обаче
ищецът следва да посочи и кои са предпочитаните за разглеждане искове – тези по
чл. 344, ал. 1, т. 1 и 2 КТ или този по чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ (чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК);
2). да уточни и искането си към съда по този си иск по чл.
344, ал. 1, т. 4 КТ, като посочи в петитума на
поправената си искова молба и кое е правилното основание за уволнението му,
което иска с него да бъде вписано в трудовата му книжка, защото посоченото по този
му иск искане към съда - „да осъществи необходимите вписвания в трудовата му
книжка“, е недопустимо с оглед нормата на чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ (чл. 127, ал.
1, т. 5 ГПК).
УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок
не отстрани посочените нередовности на исковата си молба,
на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, същата ще му бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: