Решение по дело №797/2017 на Районен съд - Балчик

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№                                                     13.04.2018 г.                                        гр. Балчик

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Районен съд-Балчик                                                                 граждански състав         

на тринадесети март                                             през две хиляди и осемнадесета година

в публично заседание в следния състав:

                                                                                                   Председател : Цонко Иванов

                                                                                                   Членове :

                                                                                                   Съдебни заседатели:

секретар Радостина Стоилова

прокурор

като  разгледа  докладваното от съдия Иванов

гр.дело № 797 по описа за 2017 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

             Подадена е искова молба В.С.Т., с ЕГН: **********,***, чрез пълн. адв. П. Г. ***, против С.В.Д., с ЕГН: **********,***, с правно основание чл.422 във вр. с чл.415 ГПК и чл.143, ал.1 ЗЗД, цена на иска 8957.44 лв.

Ищецът твърди, че наследодателят на ответника е сключил договор за кредит с Банка ДСК ЕАД за 15 000лв. Ищцата има качеството на поръчител по договора. През 2014 г. е починал наследодателя на ответника, като е бил изпаднал в забава на плащанията си по кредита. Банката е уведомила ищцата, която е провела разговор с ответника, който я уверил, че ще погаси вноските. Ответникът не е започнал погасяване дължимите суми, като банката е уведомила ищцата за настъпилата предсрочна изискуемост на кредита. За да избегне допълнителни разноски по събиране вземането ищцата като поръчител е изплатила на банката всичко дължимо по кредита. Депозирала е заявление за заповед за изпълнение по чл.410 ГПК в съда, но ответника е подал възражение. Поради това подава настоящия иск. Моли съдът да постанови решение с което да постанови със сила на присъдено нещо, че ответникът дължи заплащане на ищеца, сумата 8957.55 лв., законната лихва от 16.10.2017 г. и направените разноски по делото. Претендира и разноските по ч.гр.д. № 644/2017 г.

Ответникът С.В.Д., с ЕГН: **********,***, в указания от съда срок по чл.131 ГПК не депозира писмен отговор. Не се явява редовно призован в съдебно заседание и не взема становище по исковата претенция.

            Съдът, като взе предвид представените доказателства, приема: Не се спори от страните, че наследодателят на ответника - В.Д., е сключил договор за кредит за текущо потребление от 09.08.2007 г. Ведно с този договор ищцата е сключила на същата дата договор за поръчителство. Не се спори, че договорът е просрочен. Неоспорим факт е, че кредитополучателят - наследодател на ответника, е починал 2014 г. Не се оспорва кореспонденцията между Банка ДСК и ОТП“Факторинг България“ с ищцата относно поръчителството й по договора за кредит от 09.08.2007 г. Не се оспорват и вносните бележки, с които ищцата е изпълнила паричното задължение. Единственото възражение на ответника е, че съображенията му са, че не дължи посочената сума, като не ангажира доказателства в подкрепа на тези свои твърдения.

 Предвид това, съдът приема, че към датата, посочена от ищеца в исковата молба, кредитът е бил предсрочно изискуем, и поради неплащането му от ответника е заплатен от ищеца. За ответника е налице задължението да заплати на ищцата претендираната сума. Ответникът, в чиято тежест бе, не противопостави доказателства за погасяване на вземането от него или наследодателя му, а не от ищеца или за недължимост на същото. С оглед на това иска се явява основателен и доказан и следва да се уважи с произтичащите законови последици.

Освен това съдът счита, че не е погасено и съществува вземането на ищеца към ответника за направените разноски в заповедното производство в размер общо на 723.15 лв. С оглед изхода на спора, ще следва да се осъди ответникът да заплати в полза на ищеца сумата 959.15 лв., представляваща разноски по настоящото дело.

Водим от горното, съдът

 

                                                           Р          Е          Ш        И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че В.С.Т., с ЕГН: **********,***, ИМА ПАРИЧНО ВЗЕМАНЕ срещу С.В.Д., с ЕГН: **********,***, за сумата 8957.44 лв. /осем хиляди деветстотин петдесет и седем лв. и 44 ст./ – главница, представляваща изплатено задължение по договор за кредит за текущо потребление от 09.08.2007 г., ведно със законната лихва от 16.10.2017 г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА С.В.Д., с ЕГН: **********,***, да заплати на В.С.Т., с ЕГН: **********,***, сумата в размер на 959.15 лв. /деветстотин петдесет и девет лв. и 15 ст./, представляваща  разноски за тази инстанция.

ОСЪЖДА С.В.Д., с ЕГН: **********,***, да заплати на В.С.Т., с ЕГН: **********,***, сумата в размер на 723.15 лв. /седемстотин двадесет и три лв. и 15 ст./, представляваща разноски по ч.гр.д. № 644/2017 г. на РС – Балчик.

Решението подлежи на обжалване пред ОС – Добрич в двуседмичен срок от връчването му.

                        

                                                                         

                                                                                              Съдия: