П Р О Т О К О Л № 3
гр.Поморие, 22. 01. 2018 година
Поморийският районен съд в открито
съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и осемнадесета година в
състав:
Районен
съдия: Ивайло Бъчваров
при участието на секретаря Йовка Тодорова и прокурор Благовест
Вангелов сложи за разглеждане НДОХ № 473/2017 година по описа на Поморийския
районен съд, докладвано от съдията Бъчваров.
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:.
За Районна прокуратура Поморие се
явява районният прокурор Благовест Вангелов.
Подсъдимият Б.З.Д. се явява лично
и с адв.М. от БАК, редовно упълномощена. Представя пълномощно.
Явява се адв.В.А. от БАК,
назначен за служебен защитник на подсъдимия на досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Упълномощил съм
адв.М. и желая тя да ме представлява по делото.
Като взе предвид, че подсъдимият
е упълномощил адв.М. и желае тя да го представлява по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Освобождава служебният защитник
адв.В.А. от БАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото за разпоредително заседание.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото
за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на
делото за разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на
подсъдимия, както следва:
Б.З.Д.: роден на ***г***,
български гражданин, неграмотен, женен, безработен, осъждан, с адрес ***, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис
от обвинителният акт.
СЪДЪТ разясни на страните правото
им на отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ.М.: Няма да правя отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя
отводи.
СЪДЪТ намира, че са налице
предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ съобщава на прокурора,
подсъдимия и неговия защитник, че в разпоредителното заседание ще бъдат
разгледани въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, както следва:
1. Подсъдно ли е делото на съда.
2. Има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. Допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила.
5. Разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
6. Взетите мерки за процесуална
принуда.
7. Искания за събиране на нови
доказателства.
8. Насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на страните, че могат да дадат отговор
по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят
своите искания.
УКАЗВА
на страните, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния
съд не могат да се правят възражения за допуснатите съществени нарушения на
процесуалните правила по ал. 1, т. 3,
а именно такива довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия
или на неговите наследници, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които
са приети за несъществени.
Уведомява страните, че ако в
разпоредителното заседание се установят основания за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК /Решаване на делото със споразумение/, а по искане на
страните – и по реда на глава 27 от НПК /Съкратено съдебно следствие в
производството пред първата инстанция/ и глава 28 от НПК /Освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание/, на основание
чл.252, ал.1 НПК, съдът ще разгледа делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание.
ДАВА думата на страните за
становища по поставените за обсъждане въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Считам че делото е подсъдно
на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На ДП не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, водещи до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. По отношение на обвиняемия не са взети мерки за процесуална
принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Считам, че са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК /Решаване на делото със
споразумение/. Моля съда да разглежда делото по този ред незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание.
АДВ.М.: Също считам, че делото е
подсъдно на Районен съд Поморие. Не са налице основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На ДП, не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. По отношение на обвиняемия не са взети мерки за
процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Също считам, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК /Решаване на
делото със споразумение/. Желаем делото да се разгледа по този ред, незабавно
след провеждане на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със
становището на защитника ми по поставените за разглеждане въпроси. Запознат съм
с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 29
НПК и заявявам, че желая делото да приключи със споразумение.
СЛЕД обсъждане на въпросите по
чл.248, ал.1 НПК и като съобрази становищата на страните, на основание чл.248,
ал.5 и ал.6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно
на Районен съд Поморие. Няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не е необходимо
разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не са взети мерки
за процесуална принуда. Страните нямат искания за събиране на нови
доказателства. Желаят делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК.
Предвид изложеното, съдът намира,
че са налице основанията на чл.252, ал.1 НПК за разглеждане на делото по реда
на глава 29 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за незабавно
разглеждане в днешно съдебно заседание по реда на глава 29 НПК.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
АДВ.М.: Представям доказателства
за платена глоба и разноски по предходно наказателно производство срещу
подсъдимия.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от защитата
доказателства.
АДВ.М.: Постигнахме споразумение
с прокурора, за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384, вр. с чл.381 и
сл. от НПК, в следния смисъл:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Б.З.Д.: роден на ***г***,
български гражданин, неграмотен, женен, безработен, осъждан, с адрес ***, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА за виновен, в това
че на 16.10.2017г., около 22.30 часа, в с.Гълъбец, община Поморие, по
ул.”Рила”, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка ”Фолксваген
Пасат”, с рег. № ..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,
а именно с концентрация 1,32 промила, установено по надлежния ред с техническо
средство „Дрегер Алкотест 7410+”, модел ARSM, с № 0078, съгласно изискванията на Наредба № 1/19.07.2017 г. на МВР, МПр и
МЗ за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техните аналози от водачи на моторни превозни средства – престъпление по
чл.343б, ал.1 НК.
Престъплението е извършено от
подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия Б.З.Д. се налага наказание на
основание чл.343б, ал.1 НК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК - „Лишаване от свобода”
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение се отлага условно по реда на чл. 66,
ал.1 НК, за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и наказание ГЛОБА в размер на 190
/сто и деветдесет/ лева.
III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото
споразумение, не са причинени имуществени щети.
IV. Разноски по делото не са направени.
V. Веществени доказателства няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________
/Благовест Вангелов/
ПОДСЪДИМ:____________ ЗАЩИТНИК:_____________
/Б.З.Д./ /адв.А. М. от БАК/
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм
съгласен със споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/Б.З.Д./
ПРОКУРОРЪТ: Споразумението не
противоречи на закона и на морала. Моля да го одобрите и да прекратите
наказателното производство.
АДВ.М.: Моля да одобрите споразумението
и да прекратите наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля съда да одобри
споразумението. Признавам се за виновен. Заявявам, че съм съгласен със
споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че
същото има значение на влязла в сила присъда.
Предвид становищата на страните и
на основание чл.382 ал.6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на
окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Благовест Вангелов – прокурор при
Районна прокуратура гр.Поморие, подсъдимият Б.З.Д. и защитникът му адв.А. М. от
БАК се споразумяха за следното:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Б.З.Д.: роден на ***г***,
български гражданин, неграмотен, женен, безработен, осъждан, с адрес ***, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА за виновен, в това
че на 16.10.2017г., около 22.30 часа, в с.Гълъбец, община Поморие, по
ул.”Рила”, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка ”Фолксваген
Пасат”, с рег. № ..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,
а именно с концентрация 1,32 промила, установено по надлежния ред с техническо
средство „Дрегер Алкотест 7410+”, модел ARSM, с № 0078, съгласно изискванията на Наредба № 1/19.07.2017 г. на МВР, МПр
и МЗ за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества
или техните аналози от водачи на моторни превозни средства – престъпление по
чл.343б, ал.1 НК.
Престъплението е извършено от
подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия Б.З.Д. се налага наказание на
основание чл.343б, ал.1 НК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК - „Лишаване от свобода”
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение се отлага условно по реда на чл. 66,
ал.1 НК, за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и наказание ГЛОБА в размер на 190
/сто и деветдесет/ лева.
III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото
споразумение, не са причинени имуществени щети.
IV. Разноски по делото не са направени.
V. Веществени доказателства няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________
/Благовест Вангелов/
ПОДСЪДИМ:____________ ЗАЩИТНИК:_____________
/Б.З.Д./ /адв.А.
М. от БАК/
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм
съгласен със споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/Б.З.Д./
СЪДЪТ по предложеното от страните
споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението за което е
повдигнато обвинение не е от престъпленията визирани в чл.381 ал.2 от НПК по
които не се допускат споразумения; с престъплението не са причинени имуществени
вреди; споразумението съдържа всички необходими по чл.381 ал.5 НПК реквизити;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред съгласно разпоредбата на чл.381
ал.6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и
на морала и с него ще се постигнат целите на чл.36 НК.
Водим от изложените съображения и
на основание чл.384 вр. с чл.382, ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Благовест
Вангелов – прокурор при Районна прокуратура гр.Поморие, подсъдимият Б.З.Д. и
защитникът му адв.А. М. от БАК, съгласно което:
ПРИЗНАВА
подсъдимия Б.З.Д.:
роден на ***г***, български гражданин, неграмотен, женен, безработен, осъждан,
с адрес ***, ЕГН **********, за виновен, в това че на 16.10.2017г., около 22.30 часа, в с.Гълъбец,
община Поморие, по ул.”Рила”, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка ”Фолксваген
Пасат”, с рег. № ..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,
а именно с концентрация 1,32 промила, установено по надлежния ред с техническо
средство „Дрегер Алкотест 7410+”, модел ARSM, с № 0078, съгласно изискванията на Наредба № 1/19.07.2017 г. на МВР, МПр
и МЗ за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества
или техните аналози от водачи на моторни превозни средства – престъпление по
чл.343б, ал.1 НК.
ОСЪЖДА
подсъдимия Б.З.Д., на основание чл.343б, ал.1 НК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК на
„Лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и „Глоба” в размер на 190 /сто и
деветдесет/ лева.
ОТЛАГА, на
чл. 66, ал.1 НК изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НДОХ № 473/2017г. по описа
на Районен съд гр.Поморие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 10.20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: