ПРОТОКОЛ
№ 192
гр. гр.Мадан, 16.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на шестнадесети юли
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Ив. Стратиев
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско
дело № 20245430100451 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „******* редовно призован, не изпраща представител. От
процесуалния представител адв. З. Ц. е постъпила молба – становище, с която
моли да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. К. Б. - редовно призован, чрез особения
представител, не се явява, за него се явява назначения особен представител
адв. С. Т..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. – редовно призована, се явява лично.
АДВ. Т. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се постъпила молба - становище с вх.№ 2072/15.07.2025г. от
ищеца „******** чрез пълномощника адв. З. Ц. молба, в която заявява, че
поддържа исковата молба, приложените към нея доказателства, както и
правните и фактически доводи, изложени в молбата – становище, депозирана
преди проведеното на 28.05.2025 г. съдебно заседание. Моли да се приеме
заключението на вещото лице по назначената ССЕ. Изразява становище по
същество. Моли за уважаване на иска. Претендира за разноски.
1
СЪДЪТ докладва постъпилото на 08.07.2025 г. заключение по
съдебно-счетоводна експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради
което няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит и СНЕ самоличността на вещото лице:
Б. З. Р. – ** години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана, без родство и дела със страните.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Известна ми е наказателната отговорност.
Поддържам представеното заключение.
На въпроси от адв. Т. ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. отговори: Редовете,
описани на стр. 4 и 5, всъщност са ред на дневника за продажби за съответния
период. Не срещнах Договор за устройство *********Такова устройство не
срещнах в договора. Не ми е предоставен договор за устройство ******** и по
делото няма такъв представен. Има договор за родителски контрол, но пък
същия не е споменат в исковата молба.
АДВ. Т. - Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че ще следва да се приеме като доказателство по делото
заключението на вещото лице Б. Р., на която да се изплати възнаграждение в
размер на 300 лв. по внесения депозит и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото заключението на вещото лице
Б. Р..
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. да се заплати възнаграждение в размер на 300
лева по внесения депозит.
Освободи се вещото лице
АДВ. Т. – Няма да соча други доказателства. Считам делото за
изяснено.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Т. – Господин Председател, моля да отхвърлите настоящия иск
като недоказан. Считам, че претендираните неустойки по договорите те не са
дължими, тъй като противоречат на чл.26 от ЗЗД и чл.146 от ЗЗП. Клаузите
въз основа на които са начислени тези неустойки са неравноправни и са
нищожни, освен това и не са уговорени индивидуално. Нищожността на
неустоечната клауза считам, че изключва претендираното въз основа на нея
вземане за неустойка. Ето защо предявените искове следва да бъдат
отхвърлени като неоснователни. Нищожната клауза за неустойка не поражда
права и задължения, които изключва възникване на вземане за неустойка дори
и в намален размер на тримесечни абонаментни вноски. Считам също, че не
би трябвало да бъде начислена и неустойката между уговорената и
продажната цена на свободния пазар, тъй като отново противоречи на чл.26 от
ЗЗД и чл.146 от ЗЗП. За част от претендираните суми няма представени
договори и не са доказани.
СЪДЪТ намира, че на особения представител адв. С. Т. ще следва да се
заплати възнаграждение в размер на 480 лева по внесения от ищеца депозит,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На особения представител АДВ. С. Т. да се заплати възнаграждение в
размер на 480 лева по внесения от ищеца депозит.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 11.41 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3