№ 94
гр. Русе, 05.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Доротея Мл. Димова-Северинова
при участието на секретаря С. Е.
и прокурора В. П. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Доротея Мл. Димова-Северинова
Наказателно дело от общ характер № 20244520202144 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
РсРП, уведомени, се представляват от прокурор В. Г..
Подсъдимият Н. Х. Ч., уведомен, се явява лично и с адв. П. Р. от АК-
Русе, назначена в хода на ДП.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване
ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. П. Р.: Да се даде ход на делото.
Подс. Н. Х. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия:
1
Н. Х. Ч. - ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Разград, живущ в гр. Цар
Калоян, обл. Разград, ул. „***", със средно образование, работи, вдовец,
осъждан
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в
съдебната фаза на процеса.
Подс. Н. Х. Ч.: Разбрах какви са правата ми.
ПРОКУРОРЪТ: Представям проект на споразумение. Моля да бъде
одобрено. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. П. Р.: Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
Подс. Н. Х. Ч.: Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа
съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК и на основание чл.
382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
Подс. Н. Х. Ч.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и
защитника на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от
НПК за приключване на делото със споразумение в съдебното производство
доколкото споразумението е постигнато преди приключване на съдебното
следствие.
О П Р Е Д Е Л И:
2
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението,
подписано от прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
1. Подсъдимият Н. Х. Ч., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Разград,
български гражданин, със средно образование, вдовец, безработен, осъждан, е
осъществил от обективна и субективна страна следното престъпление:
На 08.07.2024г. на главен път I-2 на км 34+500, в землището на общ.
Ветово, обл.Русе, в едногодишен срок от наказването му по административен
ред с Наказателно постановление №23-1085-003362/21.11.2023г. на Началник
група в ОДМВР Русе, сектор „ПП“, влязло в законна сила на 22.12.2023г. за
управление на моторно превозно средство, без съответно свидетелство за
управление, извършил такова деяние, като управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „Фолксваген“, модел „Голф“ рег.№Р 6892ВВ.
Престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 и т.4 от НПК:
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на
наказанието:
За извършеното от подсъдимия престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, на
основание чл.55, ал.1, т.1 от НК се определя наказание „Лишаване от свобода”
за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.2 от НК се определя наказание ГЛОБА в размер
на 400.00 лева /четиристотин лева/.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието
„Лишаване от свобода” за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
При евентуално изпълнение на наказанието на основание чл.59, ал.1 от
НК, се приспада срокът на задържане по ЗМВР със з-д за задържане с №
3
457зз-34/08.07.2024г.
Възпитателната работа с подсъдимия през изпитателния срок на
условното осъждане се възлага на полицейските служители при съответната
ОД на МВР по местоживеенето на подсъдимия.
На основание чл. 381, ал. 3 от НПК.
От извършеното престъпление няма невъзстановени имуществени
вреди.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.
Веществени доказателства–1бр. Драг тест 5000 се отнема в полза на
държавата и следва да бъде унищожено.
Разноски – 136,01 лева за експертизи се възлагат на подсъдимия.
След евентуалното одобрение от съда настоящото споразумение ще има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ............................... ЗАЩИТНИК: ................................
(В. Г.) (адв. П. Р.)
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ: .......................
(Н. Х. Ч.)
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на
прокурора В. Г. и защитника на подсъдимия Н. Х. Ч. – адв. П. Р. споразумение,
намира, че същото касае престъпление, за което е допустимо приключване на
4
делото със споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са
предпоставките на чл. 384, ал.1 НПК.
Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с
оглед правната квалификация на деянието и определеното наказанието, и
същевременно доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен
подкрепя предлаганото разрешение на съществените въпроси, относно
отговорността на подсъдимия, а определеното наказание би допринесло за
постигане на целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, причинените от
деянието имуществени вреди са възстановени изцяло, поради което и след
като съобрази, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. П. Р. в качеството
й на защитник на подсъдимия Н. Х. Ч. и прокурор В. Г. от РсРП.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 2144 по описа на РсРС за 2024 година, поради
одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест
и има последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
5