№ 1135
гр. София, 14.10.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XIV ВЪЗЗ. СЪСТАВ в закрито
заседание на четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Андрей Ангелов
Членове:Мирослав Г. Георгиев
Кристина Гюрова
като разгледа докладваното от Мирослав Г. Георгиев Въззивно частно
наказателно дело № 20211100602839 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава 21 от Наказателно-процесуалния
кодекс /НПК/.
С разпореждане от 27.05.2021 г. съдията-докладчик по НЧХД №
42150/2020 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 21
състав е прекратил наказателното производство по делото.
Срещу разпореждането е подадена в срок жалба от повереника на
частния тъжител, с която се иска отмяна на разпореждането и продължаване
на производството.
Въззивният съд констатира, че по делото липсват доказателства
(отметки, призовки, съобщения и пр.) на жалбоподателя - частен тъжител- да
е указвано, че следва да внесе държавна такса по въззивната жалба срещу
разпореждането на съдията-докладчик при СРС, както и такава да е била
внесена, съгласно изискванията на т. 12 от Тарифа № 1 към Закона за
държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата,
следствените служби и Министерството на правосъдието. Задължение на СРС
е било да укаже на жалбоподателя и частен тъжител, че следва да внесе
такава държавна такса в определен срок и едва след това, ако таксата бъде
внесена, да изпрати делото по компетентност на СГС. С оглед на това,
въззивният съд намира, че като не е изпълнил правомощията си,
първостепенният такъв е изпратил жалбата на частния тъжител
1
преждевременно за разглеждане пред СГС.
Наред с това, СРС не е изпратил и препис от разпореждането си и
жалбата срещу него на лицата, предадени с тъжбата на съд. Видно от
съобщенията, такива са били изпратени на „ИА Блиц“ ЕООД, но не и на И.К.
и Л.М., визирани с тъжбата като подсъдими. Независимо, че се твърди че тези
лица са свързани с това юридическо лице, доколкото преписите не са били
адресирани до тях, не може да е сигурно, че те са ги получили, още повече, че
от отрязъците от съобщенията е видно, че те са били получени от друго лице
– офис мениджър, а не от някой от тях двамата.
Предвид това, производството по настоящето дело следва да бъде
прекратено и делото върнато на СРС за изпълнение на указанията, дадени по-
горе и едва след това делото да бъде администрирано към въззивния съд.
Така мотивиран и на основание чл. 327 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНЧД № 2839/2021 г. по
описа на Софийски градски съд, Наказателно oтделение, XIV-ти въззивен
състав.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд - за изпълнение на указанията,
дадени в мотивната част на определението.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2