№ 368
гр. Варна , 27.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
седми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20213100500164 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава ХХ от ГПК, въззивно е и е
образувано по повод въззивна жалба на ИА „ВОЕННИ КЛУБОВЕ И
ВОЕННО ПОЧИВНО ДЕЛО“ град София срещу Решение № 261015 от
03.11.2020 година, по гр.д. № 19 810/2020 година, по описа на ВРС, с което на
основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е бил отхвърлен предявения от въззивника
против „Електроразпределение Север“ АД иск, че ищеца не дължи на
ответника, сумата от 843.44 лева, начислена в резултат на извършена
корекция на сметката на потребителите стойност на ел. енергия за обект,
находящ се във Варна, хотел „Маяк“ в КК „Св.св.Константин и Елена“, за
периода от 26.09.2019 година до 07.10.2019 година, за която е издадена
фактура № ********** от 10.10.2019 година, и с което дружеството –
въззивник е осъдено да заплати разноски в размер на 660 лева, на осн. чл.78,
ал.1 ГПК.
В жалбата са въведени оплаквания за неправилност и необоснованост
на обжалваното решение, както и за постановяването му в разрез с
доказателствата по делото. Съдържа доводи за липсата на правно основание
за възникване на вземането на дружеството доставчик, а именно – цена на
доставено и потребено в обекта количество ел. енергия, дължима на
основание чл.50 ал.2 от ПИКЕЕ вр. чл. 200, ал. 1 от ЗЗД. Според жалбата
абонатът не дължи заплащане на потребеното количество ел. енергия, т.к. не
се намира в договорни отношения с дружеството ответник и че липсват
доказателства за реално потребено количество енергия.Искането към съда е
решението да бъде отменено, а претенцията – уважена.
Отговор по делото е депозиран от страна на адв.Мачева, с които се
настоява решението да бъде потвърдено.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима. Депозирана е от активно
1
легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в
срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК и отговаря на съдържателните изисквания за
редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК. В жалбата не са обективирани искания
за събиране на нови доказателства. Делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Предвид горното, ВОС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 15 февруари 2021 година, от 09.00 часа , за която дата
и час да се призоват страните по делото, включително и по телефона.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2