ПРОТОКОЛ
№ 69
гр. Златоград, 19.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на деветнадесети
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Асен Черешаров
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
и прокурора Н. АС. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Наказателно дело от
общ характер № 20255420200034 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПРОКУРАТУРАТА НА Р. Б.Я, РП – С.- редовно призована, явява се
прокурорът Н. М. – прокурор при РП - С.
ПОДСЪДИМИЯТ М. К. К. - редовно призован, явява се лично и със
защитника си адв. Ф. Г..
СЪДЪТ информира страните, че е осигурена техническа възможност,
по време на съдебното заседание, да се извърши звукозапис и запитва
страните за становище относно използването му.
ПРОКУРОРЪТ - Не възразявам да се използва звукозапис.
АДВ. Г. - Също не възразявам да се използва звукозапис.
ПОДСЪДИМИЯТ К. - Също не възразявам да се използва звукозапис.
С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНОТО становище от страните, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно заседание.
СЪДЪТ указва на съдебния секретар Р.Ю., след изготвяне на
протокола и изтичане срока за оспорването му, звукозаписът да бъде изтрит.
СЪДЪТ на осн. чл. 55 и чл. 274 НК разясни на подсъдимия правата му
в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ К. - Подписал съм споразумение и съм го разбрал.
Запознат съм с него. Няма да правя отвод на съдебния състав, на прокурора и
на съдебния секретар. Имам адвокат, който да защитава интересите ми.
Наясно съм, че има сила на присъда. Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. Г. - Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия по лична карта, както
следва:
М. К. К. с ЕГН **********, роден на ****г. в с. К., обл. С. с постоянен
адрес: гр. З.,, ул. „Х.С.и“№ *, българин, български гражданин, неосъждан.
ПРОКУРОРЪТ – Не правим искане за отвод на съдебния състав.
АДВ. Г. – Не правим искане за отвод на съдебния състав и прокурора.
СЪДЪТ на основание чл. 275 НПК запитва страните имат ли искания
по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Нямаме искания по доказателствата, заявяваме
искане за преминаване на производството по глава ХХІХ НПК.
АДВ. Г. – Придържам се към казаното от прокурора. Поддържам
изцяло предложеното споразумение. Други искания няма да соча, като ще Ви
моля, след разглеждането му, същото да бъде одобрено като непротиворечащо
на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ - Поддържам казаното от адв. Г.. Действително във
фамилното ми име е допусната техническа грешка и моля да бъде променено в
одобрението ми.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД НА СЪДА - Делото е образувано по внесено Споразумение
от РП – С., с което подсъдимият М. К. К. със снета по делото самоличност е
обвинен за извършено на 29.04.2025 г., в около 00.55 часа в гр.З., обл. С., на
ул. „Х.С.“№***, затова че е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка и модел „О. З.“ с peг. № ***, лична собственост, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, именно 1,95 на
хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за
реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози, чрез Химическа експертиза за определяне концентрацията на
алкохол в кръвта - съгласно Протокол № 130/29.04.2025г. на Специализирана
химическа лаборатория при „УМБАЛ- П.“ АД гр. П.– престъпление по чл.
343б, ал.1 НК.
ПРОКУРОРОРЪТ – Постигнали сме споразумение с подсъдимия и
защитника му, което моля да разгледате и съответно да приемете като
непротиворечащо на защона и морала. Колежката се е съобразила с факта че
чл. 55 НК може да се прилага и без да са налице многобройни смекчаващи
обстоятелства и е подписано по този ред. Обсъдени са всички въпроси и
2
определено считам, че не противоречи на закона и морала предвид
характеристичнитe данни на подсъдимия, след което да бъде одобрено.
АДВ. Г. – Уважаеми г-н съдия с представител на РП – Смолян сме
подписали споразумение за решаване на делото по реда на л.385 и сл. НПК.
Така постигнатото споразумение следва да разгледате въпросите по вида и
размера на наказанието. Споразумението не противоречи на закона и морала,
поради като моля да бъде утвърдено. След утвърждаване на споразумението,
моля взетата мярка за неотклонение „подписка“ да се върне в производство и
да бъде отменена.
ПОДСЪДИМИЯТ – Запознат съм за какво е делото. Бях пил. Пих от
глупости. Не ми се случва често да пия от глупости. Наясно съм с наказанието
по споразумението и че при одобряването му ще има сила на присъда.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да обсъдят размера на
наказанието относно плредложеното наказание глоба, като на основание чл.
276, ал. 2 НПК, предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми господин Съдия, от РП - С. е в несено
споразумение, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и
морала. С него са уредени въпроси относно извършените престъпления и
наказания. Предлагаме да бъде одобрено споразумение с изменение в частта
на на паричната санкция, като вместо 300 лева да бъде изменена в размер на
500 лева.
АДВ. Г. - Уважаеми господин Председател, с държавното обвинение
сме постигнали споразумение, което е подписано от нас. Подсъдимият е
наясно с повдигнатото и подписано споразумение. Доброволно го е подписал.
Наясно е, че играе сила на влязла в сила присъда и че след одобряването му
влиза в сила и не подлежи на касационно обжалване. Не противоречи на
закона и молим да бъде одобрено. Съгласни сме да се измени споразумението
в частта на глобата в размер на 500 леда.
ПОДСЪДИМИЯТ - Наясно съм със споразумението, което се предлага
от моя адвокат и прокурора. Запознат със с последиците от това
споразумение, както и с вида и размера на наложеното наказание. Подписал
съм доброволно. Наясно съм, че одобреното споразумение има сила на влязла
в законна сила присъда. Съгласен съм да бъде изменена глобата от 300 лева на
500 лева.
СЪДЪТ след като се запозна с представеното споразумение, намира, че
са налице предпоставки за това, да предложи на страните изменение на
споразумението, досежно размера на наказанието, в частта на глобата, като
счита, че така предложеният размер е несъразмерен, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ споразумението в частта относно размера на наложената
глоба, като вместо предложения размер от 300 лева се запише в размер на 500
лева.
СЪДЪТ докладва така представеното споразумение за решаване на
3
делото по реда на чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 381, ал. 1 НПК, ведно с
направеното изменение постигнато между М. К. - прокурор при Районна
прокуратура - гр. С., изменено в днешно съдебно заседание от прокурор Н.
М. и Ф. Г. - Адвокат към АК - гр.С., кантора гр.С., като защитник на М. К. К.
от с. К., общ. З., обл. С., подсъдим по НОХД № 34/2025 г. по описа на РС -З.
СЪДЪТ, повторно на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва
подсъдимия, разбира ли обвинението, признава ли се виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е
подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ К. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
последиците от споразумението. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че
споразумението има сила на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, прецени материалите
по делото и споразумението счита, че следва да бъде вписан окончателният
вариант на споразумението, с което страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, уредени с разпоредбата на чл. 381 и сл.5 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото между Районна
прокуратура – Смолян, ТО – Златоград и защитника на подсъдимия М. К. К. –
адв. Ф. Г. споразумение, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на дело в съдебно производство
по чл.384, ал.1 във вр. с чл.381, ал.1 от НПК
Днес, 19.05.2025 г. в гр. З.д между Ф. Г.- адвокат при Адвокатска
колегия - С.н, в качеството му на защитник на М. К. К. с ЕГН **********,
роден на **** г. в с. К., обл. С.н с постоянен адрес: гр. З., ул. „Х.С.“№ *,
обл.С., български гражданин, неосъждан - обвиняем по БП № 59/2025г. по
описа на РУ- З. от една страна и М. К. - Зам. Районен прокурор на РП-С., ТО-
Д. (изменено в с.з. от прокурор М., в частта на глобата и потвърдено в
останалата му част), от друга страна, се изготви настоящото
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото и за прекратяване на наказателното
производство по отношение на обвиняемия М. К. К. с ЕГН **********, с
постоянен адрес гр.З., ул. „Х.С.“№*, обл. С.
Ι.УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАШ НА ДЕЛОТО И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
НАКАЗАТЕЛОТО ПРОИЗВОДСТВО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ:
1/ Процесуална легитимация на защитника - Ф. Г. - адвокат при АК - С.
- надлежно упълномощен с пълномощно от 02.05.2025г. (приложено по делото
4
л.14).
2/ Престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, предмет на настоящото
споразумение, не е сред посочените в чл. 381, ал. 2 НПК глави и раздели от
Особената част на НК, за които не се допуска споразумение.
3/ С престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, не са причинени
съставомерни имуществени вреди, които да бъдат възстановени или
обезпечени по смисъла на чл.381, ал. 3 НПК. За престъплението по чл.343б,
ал.1 от НК е предвидено наказание от една до три години и глоба от двеста до
хиляда лева.
4/ На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на
въззивно и касационно обжалване.
5/Наличие на ДЕКЛАРАЦИЯ, подписана от обвиняемия, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред, че разбира и е запозната с
последиците от настоящото споразумение, съгласна е с тях и е подписала
доброволно споразумението.
II.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение СЕ ПОСТИГНА СЪГЛАСИЕ между Ф.
Г. - адвокат при Адвокатска колегия - С., в качеството му на защитник на М. К.
К. с ЕГН **********, роден на ****г. в с.К., обл.С. с постоянен адрес гр. З.,
ул. „Х.С.“№*, обл.С., български гражданин, неосъждан - обвиняем по БП №
59/2025г. по описа на РУ- З. от една страна и М. И. К. - Зам.Районен прокурор
на РП-С., ТО- Д., от друга страна, за следното:
1/ М. К. К. с ЕГН **********, роден на ****г. в с.К., обл.С. с
постоянен адрес гр. З., ул. „Х.С.“№*, обл.С., български гражданин, неосъждан
- обвиняем по БП № 59/2025г. по описа на РУ- З., СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН, (при форма на вина пряк умисъл) в това, че:
На 29.04.2025г., около 00.55 часа в гр.З., обл.С., на ул.“Х. С.“№* е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „О. З.“
с peг. № ***, лична собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, именно 1,95 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно
Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози, чрез Химическа експертиза за
определяне концентрацията на алкохол в кръвта - съгласно Протокол №
130/29.04.2025г. на Специализирана химическа лаборатория при „УМБАЛ-
П.“ АД гр.П. - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 343б, ал.1 от НК, за което се
предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от
двеста до хиляда лева, както и наказанието по чл.343г от НК - лишаване от
право по чл.37, ал.1, т.7, като може да се постанови и лишаване от право по
т.6 и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.
2/ ВИД и РАЗМЕР на наказанието - на основание чл.381, ал.1 от
НПК, във вр. с чл.343б, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК налага на
5
обвиняемия М. К. К. с ЕГН ********** с постоянен адрес гр. З., ул.
„Х.С.“№/, обл.С., български гражданин, неосъждан - обвиняем по БП №
59/2025г. по описа на РУ- З., наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 7
(седем) месеца, като на осн. чл.66, ал. 1 от НК наказанието се отлага с три
години изпитателен срок и глоба в размер на 500 лева.
На осн. чл.59, ал.1, т.1 от НК от така определеното наказание се
приспада времето на задържане на обв.М. К. със заповед за задържане на лице
№371зз-13 от 29.04.2025г. за времето от 01.01 часа на 29.04.2025г. до 09.40 ч.
на 29.04.2025г.
На осн. чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.1 от НК на обвиняемия се налага и
кумулативно предвиденото наказание по чл.37, а.1,т.7 от НК - лишаване от
СУМПС за срок от 16 месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС №
****, със 31111 А**** от 29.04.2025г. на Началник група към ОДМВР- С., РУ-
З.
На осн. чл.343б, ал.5, във вр. с ал.1 от НК, относно лек автомобил
марка и модел „О. З.“ с регистрационен номер ***, следва съдът да се
произнесе в производство по чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
3/ ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Иззети с протокол за оглед
на местопроизшествие от 29.04.2025г. (л.8-9):
1. Лек автомобил марка и модел „О. З.“ с регистрационен номер *** и
контактен ключ за автомобила (оставени на съхранение в РУ- З.), следва съдът
да се произнесе в производство по чл.306, ал.1, т.1 от НПК;
4/ РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО - общо в размер на 153,10 лева за
назначена автооценъчна ****.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ______п______
ЗАЩИТНИК:___п_________
(Н. М.) (АДВ. Ф. Г. )
ПОДСЪДИМ:_________п___________
(М. К.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 381, АЛ. 5 НПК
М. К. К., с ЕГН ********** - обвиняем по БП № 59/2025 г. по описа
на РУ-З. с повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. чл.343б,
6
ал.1 НК, ДЕКЛАРИРАМ, че:
1.се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм
съгласен наказателното производство по делото да бъде приключено с
настоящето споразумение;
2.са ми разяснени последиците от настоящото споразумение и че след
одобряването му от съда, определението на съда по чл. 382 НПК е
окончателно и съгласно чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила
присъда спрямо мен и не подлежи на редовен инстанционен контрол;
3.запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм с всички
негови клаузи и условия и с това, че делото ще бъде приключено с настоящето
Споразумение.
19.05.2025 г.
гр. З.
ПОДСЪДИМ:________п_______
(М. К.)
ПРОКУРОРЪТ - Да се одобри споразумението, след което се
произнесете по мярката за неотклонение и по чл. 343б, ал. 5 НК.
АДВ. Г. - Да се одобри споразумението, след което се произнесете по
мярката за неотклонение и по чл. 343б, ал. 5 НК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се одобри споразумението при посочените
параметри. Знам че споразумението има сила на присъда, която влиза веднага
в сила. Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и се запозна с
представеното споразумението, приема следното: Споразумението е
допустимо, тъй като се отнася до обвинение за престъпление, което не попада
в изрично посочените в чл. 381, ал. 2 НПК изключения. С престъплението не
са причинени имуществени вреди, за които да се иска възстановяване или
обезпечаване.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има изискуемите по чл. 381, ал. 5 НПК форма и
съдържание.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.
382, ал. 7 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА Споразумението, сключено между Районна прокуратура –
С., чрез прокурор Н. А. М. и адв. Ф. Г. Г. - защитник на подсъдимия М. К. К.,
за решаване на наказателното производство по НОХД № 34/2025 г. по описа
на PC - З., при вписаните в настоящия съдебен протокол условия.
ОСЪЖДА М. К. К., ЕГН **********, да заплати сумата от 153,10
лева (113, 10 лева за назначена автооценъчна експертиза и 40,00 лева за
назначената химическа експертиза), които да се преведат по сметка на ОДМВР
7
- С., Банка ДСК ЕАД, BIC: ************
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта на разноските подлежи на обжалване
пред Окръжен съд – С. в 7-мо дневен срок от днес. В останалата част е
окончателно.
Съдия при Районен съд – Златоград:____А.Ч.________
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 34/2025 г., по
описа на PC – З., с оглед постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – С. в
7-мо дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Златоград:_____А.Ч._______
НАСРОЧВА съдебно заседание за произнасяне по чл. 306 НПК за
19.05.2025 г. от 11,00 часа, за когато подсъдимият, РП-С. и адв. Г. уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,55ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: _____________А.Ч.__________
Секретар: ______________Р.Ю._________
8