№ 3
гр. Балчик, 11.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на единадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА
при участието на секретаря МАЯ М. ЕНЕВА
и прокурора Кр. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА
Наказателно дело от общ характер № 20223210200002 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ДОБРИЧ, ТО-БАЛЧИК редовно
призована се представлява от прокурор К.Д..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. ИВ. К., редовно призован се явява лично и с адв.
Веселин К. от АК-ДОБРИЧ, редовно упълномощен.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с
подсъдимият и неговият защитник.
АДВ. К.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимият и РП-
Добрич, ТО-Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. ИВ. К.: Считам, че няма процесуални пречки за
даване ход на делото. Моля да се даде ход на делото.
След изслушване становищата на страните, съдът намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. ИВ. К. – ...., ЕГН-**********.
Председателят разяснява на страните правото им на отвод срещу
състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата
им по НПК и след като не постъпиха възражения в тази връзка, предоставя
1
възможност на страните да изразят становище относно внесеното
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да разгледате и одобрите споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2/2022 г. по описа
на Районен съд – Балчик, сключено между Районна прокуратура – Добрич,
ТО-Балчик, подсъдимия и неговия защитник, като непротиворечащо на закона
и морала.
АДВ. К.: Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура –
Добрич, ТО-Балчик, подписано от мен и подзащитния ми, което моля да
разгледате и одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
Съдът, като взе предвид внесеното споразумение и след изслушване
становищата на прокурора и защитника, приканва подсъдимия да отговори на
въпросите, визирани в чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. ИВ. К.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението. Моля, същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ прочита споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
вписва съдържанието на окончателния текст в протокола и приканва страните
да положат подписите си, с оглед обективиране на постигнатото съгласие по
следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че подсъдимият Н. ИВ. К., е виновен за това, че: На 06.12.2021г.
около 16,30ч., в гр. Балчик, по ул. „Д-р Желязко Бончев“, управлява товарен
автомобил „Ситроен Джъмпер“, с peг. №ТХ....ХТ, собственост на „....“ ЕООД-
гр.К., след употреба на наркотични вещества - „метамфетамин“, установено
посредством техническо средство - анализатор „Drager Drug Test 5000“, с инв.
№ARLK-0009, с тестова касетка „Drager Drug Test 5000 STK7“ - престъпление
по чл.343б, ал.3 от НК.
За извършеното престъпление от обвиняемият Н. ИВ. К. на основание
чл.343б, ал.3, във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ СЕ НАЛОЖИ
НАКАЗАНИЕ – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК, отлага изпълнението на така
наложеното наказание с изпитателен срок от три години.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА РАБОТА по време на изпитателния срок се
възлага на Районният инспектор по местоживеене на обвиняемия Н. ИВ. К..
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по - лекото наказание
предвидено наред с лишаването от свобода, а именно „глоба“.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал.1, т. 7 от НК, налага на
обвиняемия Н. ИВ. К. наказание “лишаване от право да управлява МПС” за
2
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на наказанието –
лишаване от право да управлява МПС се зачита времето, през което
обвиняемият Н. ИВ. К. е бил лишен от това си право по административен
ред, считано от 06.12.2021 г.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1бр. тест касета “DRAGER
DRUG TEST 5000 STK7“, с инв. № ARNK-0641, за техническо средство
анализатор “DRAGER DRUG TEST 5000“, с инв. № ARLK-0009, след влизане
в сила на определението да се унищожи.
ПРОКУРОР:_______________________
АДВ. К.:_____________________
ПОДСЪДИМ Н. ИВ. К.:________________
След полагане на подписите от прокурора, защитника и подсъдимият, съдът
намира, че постигнатото между страните споразумение съдържа съгласие по
всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от горното, съдът на основание чл. 384, ал. 3 във вр. с ал. 1 от
НПК, във връзка с чл. 382, ал. 5 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК ,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор К.Д., подсъдимият Н. ИВ.
К. и защитникът му АДВ. К. от АК-ДОБРИЧ, споразумение за прекратяване
на наказателно производство по НОХД № 2/2022 г. по описа на Районен съд –
Балчик, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. ИВ. К. - ...., ЕГН-**********, се признава за
виновен за това, че: На 06.12.2021г. около 16,30ч., в гр. Балчик, по ул. „Д-р
Желязко Бончев“, управлява товарен автомобил „Ситроен Джъмпер“, с peг.
№ТХ....ХТ, собственост на „....“ ЕООД-гр.К., след употреба на наркотични
вещества - „метамфетамин“, установено посредством техническо средство -
анализатор „Drager Drug Test 5000“, с инв. №ARLK-0009, с тестова касетка
„Drager Drug Test 5000 STK7“ - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
За извършеното престъпление от подсъдимият Н. ИВ. К. на основание
чл.343б, ал.3, във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ СЕ НАЛОЖИ
НАКАЗАНИЕ – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК, отлага изпълнението на така
наложеното наказание, с изпитателен срок от три години.
3
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА РАБОТА по време на изпитателния срок се
възлага на Районният инспектор по местоживеене на подсъдимия Н. ИВ. К. .
На основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ СЕ НАЛАГА по - лекото наказание
предвидено наред с лишаването от свобода, а именно „глоба“.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал.1, т. 7 от НК, налага на
подсъдимия Н. ИВ. К. наказание “лишаване от право да управлява МПС” за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн. чл.59, ал.4 от НК, при изпълнение на наказанието – лишаване от
право да управлява МПС се зачита времето, през което подсъдимият Н. ИВ.
К. е бил лишен от това си право по административен ред, считано от
06.12.2021 г.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1бр. тест касета “DRAGER
DRUG TEST 5000 STK7“, с инв. № ARNK-0641, за техническо средство
анализатор “DRAGER DRUG TEST 5000“, с инв. № ARLK-0009, след влизане
в сила на определението да се предаде на ОДМВР-Добрич, сектор Пътна
полиция и да се унищожи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2/2022г. по
описа на Районен съд – Балчик.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното споразумение между страните и
прекратяване на наказателното производство по делото, се занима и с взетата
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подсъдимия Н. ИВ. К..
СЪДЪТ намира, че мярката за неотклонение е изпълнила
предназначението си и не е необходима повече, поради което следва да бъде
отменена.
Мотивиран от горното и на осн. чл.309 ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимият Н. ИВ. К., със снета по делото
самоличност - мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по отношение на мярката за неотклонение подлежи
на обжалване, с частна жалба или протест пред ОС-Добрич в 7-дневен срок,
считано от днес.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 11.01.2022 г.
4
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________
Секретар: _______________________
5