Решение по дело №1556/2015 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 332
Дата: 26 ноември 2015 г. (в сила от 6 януари 2016 г.)
Съдия: Трайчо Георгиев Атанасов
Дело: 20153100201556
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 23 ноември 2015 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 

Номер ………………                         Година  2015                        град Варна

 

Варненският окръжен съд                                     Наказателно отделение

 

На двадесет и шести  ноември               Година две хиляди и петнадесета

 

В публично заседание в следния състав:

                      

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: Трайчо Атанасов

                            ЧЛЕНОВЕ:   Жулиета Шопова

Мая Нанкинска

 

Съдебен секретар :  К.А.

Прокурор : Диана Недкова - Кипрова

като разгледа докладваното от съдия  Трайчо Атанасов

ЧНД № 1556 по описа на съда за 2015 г.,

за да се произнесе взе предвид:

 

            Производството е по реда на чл.30 и следващи от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции / обн. ДВ бр.15/2010г./ / ЗПИИРКОРНФС/.

         Предмет на разглеждане е постъпило искане от несъдебен орган – POL.R`dam-Rijnmond CVE TM – глоба в размер на 164 евро срещу лицето  Л.И.А. – р. ***г. в гр. Силистра с последен известен адрес гр. Варна ул.”Свети Димитър Солунски” №11.

         От направените справки НБД “Население”  се установява, че лицето е с постоянен и настоящ адрес ***, което определя компетентността на настоящия съдебен състав да разгледа и реши делото.

         В съдебно заседание представителят на ВОП предлага признаване на решението за налагане на финансова санкция.

         Защитата на  А. в лицето на адв. В.Я. *** предлага съда да признае санкцията.

Санкционираното лице  не може да бъде намерено на адреса. От приложената докладна записка от ОД “Охрана” гр. Варна се установява, че при проверка на адреса  живущи са заявили, че А. е живял на квартира на адреса преди няколко години и нямат информация за настоящето му местонахождение.

         Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните прие за установено следното :

         От приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение  205/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че POL.R`dam-Rijnmond CVE TM с Решение постановено на 23.02.2015г. и влязло в сила на 06.04.2015г. е наложил финансова санкция на българския гражданин Л.А. в размер на 164 евро за извършено административно нарушение изразило се в това, че на 05.02.2015г. в 09,28 часа в гр. Ротердам   е извършил нарушение на чл.2 от Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата като е превишил максимално допустимата скорост в населено място с 19 км/ч.

        

С оглед на доказателствата налични в горецитираното удостоверение съдът намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на посоченото решение за налагане на финансова санкция по отношение на лицето Л.А..

На първо място решението на административната юрисдикция на Кралство Нидерландия отговаря на изискванията на чл.3 ал.1 т.1 пр. последно от ЗПИИРКОРНФС, доколкото е налице влязла в сила финансова санкция за извършено нарушение на правилата за движение в страна членка на ЕС.

Налице са и предпоставките на чл.30 ал.2 т.1  от цитирания закон за признаване с оглед на факта, че е санкционирано поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата и не е необходимо да се изследва дали стореното от засегнатото лице е административно нарушение и по българското законодателство.

От изготвената справка от НБД “Население” се установи, че засегнатото лице е с постоянен и настоящ адрес на територията на Република България в гр. Варна.

Не са на лице отрицателните предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция визирани в чл.35 от ЗПИИРКОРНФС. Засегнатото лице е било уведомено за възможността лично, да депозира искане за съдебна защита и наложената санкция е в размер над минималния предвиден в цитираното Рамково решение и българския закон.

На основание чл.38 от ЗПИИРКОРНФС е необходимо незабавно съдът да уведоми компетентния орган  на издаващата държава за признаване и изпращане на решението за налагане на финансова санкция, на органа по чл.6 ал.2 – НАП – Варна за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която с оглед на разпоредбата на чл.22 ал.2 от цитирания нормативен акт следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението. Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Водим от горното, съставът на ВОС

 

Р Е Ш И  :

 

 

ПРИЗНАВА  Решение на несъдебен орган POL.R`dam-Rijnmond CVE TM с което е наложена финансова санкция в  размер на 164 / сто шестдесет и четири / евро  с равностойност в български лева към деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава в размер на   320, 75 / триста и двадесет лева и седемдесет и пет стотинки / на Л.И.А. ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес *** .

Решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП – Варна за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението му.

Да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава - POL.R`dam-Rijnmond CVE TM Кралство Нидерландия  за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция на компетентния орган – ТД на НАП – Варна, както и за приключване на изпълнението на решението.

Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване в 7 дневен срок, който тече за прокурора от днес, а за засегнатото лице от датата на получаване на уведомлението пред Апелативен съд – гр. Варна.

 

 

                                                                

ПРЕДСЕДАТЕЛ  :

 

 

                                                                           ЧЛЕНОВЕ :