№ 1254
гр. Пазарджик, 09.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора М. Ал. А.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Частно
наказателно дело № 20245220201236 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Явява се П. И. М., спрямо когото се иска постановяване на принудителна
медицинска мярка- редовно призован.
Явява се пострадалата С. Д. М.- редовно призована.
Явяват се И. П. М.- син на лицето, спрямо което се иска постановяване
на ПММ- редовно призован.
Явяват се вещите лица д-р В. Д. и Г. С., редовно призовани.
В залата се явява адв.М. К., определена от АК- Пазарджик да осъществи
защита по отношение на П. М..
За РП - Пазарджик се явява прокурор А..
ИЗЯВЛЕНИЕ НА П. М.: Искам да имам адвокат, който да ме защитава.
Не мога да се защитавам сам.
СЪДЪТ намира, че с оглед изявлението на лицето, по отношение на
което е направено предложението за постановяване на ПММ и с цел
осигуряване защитата на същия по настоящото производство, следва да
назначи като служебен защитник в производството адв.М. К. от АК-
Пазарджик.
Водим от горното, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА по настоящото производство като служебен защитник на
П. И. М.- адв. М. К. от ПАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на лицето, за което се иска постановяване на
принудителна медицинска мярка:
П. И. М.- роден на ****г. в с.Дебръщица, обл.Пазарджик, живущ в
с.Дебръщица, обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, разведен,
пенсионер, неосъждан, ЕГН: **********.
На лицето се разясниха правата по НПК.
Не се направи отвод на съда, секретаря и прокурора.
Сне се самоличността на пострадалата, както следва:
С. Д. М.- родена на ****г. в гр.Пазарджик, живуща с.Дебръщица,
обл.Пазарджик, ****, българка, българска гражданка, вдовица, със средно
образование, пенсионер, неосъждана, ЕГН: **********, родство по
сватовство.
Свидетелят предупреден за отговорността на чл.290 от НК.
Свидетелят напусна залата.
Сне се самоличността на сина на лицето, за което иска постановяване
на ПММ, както следва:
И. П. М.- роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Дебръщица,
обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, женен, със средно
образование, работещ като лепилоприготвител в „Д.“, неосъждан, ЕГН:
2
**********, син на П. М..
На И. М. се разясниха правата му по НПК, както и възможността да бъде
разпитан като свидетел по делото.
И. М.: Желая да бъда свидетел по делото.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят не напусна залата, тъй като има право на участие в цялото
производство.
Сне се самоличността на вещите лица, както следва:
В. К. Д.- на 64 години, българин, български гражданин, женен, с висше
образование, работещ като лекар-психиатър, неосъждан, без родство с П. М..
Г. Ц. С.- на 55 години, българка, българска гражданка, омъжена, с висше
образование, работеща като психолог, неосъждана, без родство с П. М..
Вещите лица предупредени за отговорността по чл.291 от НК.
Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ предложението на Районна прокуратура - Пазарджик.
Пристъпи се към изслушване обясненията на П. М.:
П. М.: Не знам за какво съм тук. Познавам С., тя е на брат ми жена. Ако
съм я бил, това беше едно време. Хапчета пия, но не знам какви хапчета пия.
В залата влиза свидетелят С. М..
Пристъпи се към разпит на свидетеля М.:
СВ. М.: П. ме би, това беше сега пролетта. Аз не знаех, че не е добре
психически. След това научих. И досега не знам каква е причината да ме бие.
3
Аз с него не говоря, защото той има ограничителна заповед към мен.
Пристъпи се към разпит на свидетеля И. М.:
СВ. М.: Аз съм син на П. М.. Лично аз му давам хапчетата. Той пие
„Хедонин 25мг“- по 100 мг. на 24 часа, „Алзанцер 10 мг“ и „Мексиа 10 мг“-
това са две хапчета и му давам 20 мг/ден. Наблюдава го д-р Х.. Дала ми е и
„Диазепам“, ако има буйстване, вечер да му давам по една таблетка. Заедно
живеем в една къща с баща ми. Там живея с жена ми и дъщеря ми. Ние и
досега се грижим за него, мога да се грижа за баща ми. Аз съм ходил и
разпитвал, но той не е за клиника в това състояние.
Пристъпи се към изслушване на изготвената съдебно-психиатрична и
психологична експертиза.
ПРОЧЕТЕ се заключението на вещите лица д-р В. Д. и Г. С..
В.Л. Д-Р Д.: Поддържам заключението.
В.Л. С.: Поддържам заключението.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме заключението.
АДВ. К.: Да се приеме заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА заключението на вещите лица и определя възнаграждения
на същите в размер на по 30 лв. за всяко едно от тях за явяване в днешното
съдебно заседание, платимо от бюджета на съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства от ДП №
605/2024г. по описа РУ МВР- Пазарджик.
4
Страните /по отделно/: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам внесеното
предложение, като след като изслушахме и вещите лица и свидетелите в
днешното съдебно заседание предлагам да приложите по отношение на П. И.
М. принудителна медицинска мярка по чл.89 б.“а“ от НК.
АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на РП-
Пазарджик. Моля, да уважите същото, като постановите съдебен акт, с който
на П. М. бъде приложена медицинска мярка по чл.89 б.“а“ от НК. От
събраните по делото гласни и писмени доказателства се установи, че същият
страда от съдова деменция, в резултат на което към датата на деянието не е
могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си. Деянието не е престъпление поради неизпълнение на
субективната страна. Предвид това наказателното производство се прекратява
и принудителна медицинска мярка следва да се приложи по чл.89 б.“а“ от НК
и да бъде предаден на близките си, които да се грижат за него под наблюдение
на психо-неврологически диспансер.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА П. М.: Нямам какво да кажа.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови определение си,
след което обяви същото на страните и разясни сроковете и реда за обжалване
и протестиране.
Протокола изготвен в с.з., което приключи в 14:50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5
6