П Р О Т О К О Л
гр. Варна, 26.02.2021
година
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД,
ПЕТДЕСЕТ И ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично
съдебно заседание, проведено на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и първа година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕДЕЛИНА МАРИНОВА
при участието на секретаря Димитричка Илиева, сложи за разглеждане гражданско дело № 8332 по описа за 2020 година, докладвано от
съдията.
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. 2-ро
от ГПК на именното
повикване в 15.00 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ „С.Б.“ ЕООД, редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ „К.Г.“ ЕООД, редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ „И.” ЕООД, редовно призован, представлява се от адвокат Петър
Гетев,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СТАНОВИЩЕ
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ.ГЕТЕВ: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ, като взе
предвид редовното призоваване на страните за днешното съдебно заседание,
намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради
което, на основание чл. 142, ал. 1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
АДВ.ГЕТЕВ: На основание
чл. 238, ал. 2 ГПК, моля, да прекратите делото и да ни присъдите разноски, като
за целта представям договор за правна помощ. Считам, че са налице
предпоставките на тази хипотеза, тъй като ищецът не се явява, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е искал разглеждане на делото в
негово отсъствие. По отношение на депозирания писмен отговор на насрещните
искове - той не касае исковата молба, той има различен предмет и те са взели
становище по различен предмет, поради което считам, че с въпросния отговор не е
дадено становище по отговора на исковата молба. Поради което, моля, да
приложите чл. 238, ал. 2 ГПК и да прекратите делото и да ми присъдите
съдебно-деловодни разноски.
СЪДЪТ, като съобрази
изявлението на процесуалния представител на ответника „И.”ЕООД, намира, че с
оглед процесуалното поведение на ищцовата страна, а
именно: неявяване в първото съдебно заседание, невземане на становище по
отговора на исковата молба и липсата на депозирано искане за разглеждане на
делото в отсъствие на същата са налице визираните в разпоредбата на чл. 238,
ал. 2 ГПК предпоставки за прекратяване на производството по делото, както и за
присъждане на разноски на ответната страна, съгласно представения списък и доказателства
за извършени такива. Воден от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.д. № 8332/2020 г. по описа на Районен съд - Варна, 53 състав, на
основание чл. 238, ал. 2 ГПК.
ОСЪЖДА
ищеца
„С.Б.” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, ДА ЗАПЛАТИ на ответника „И.” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление:***, разноски за настоящото
производство в размер на 1 200 лева - адвокатско възнаграждение.
Определението
подлежи
на обжалване от страните с частна жалба пред Варненски окръжен съд в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 15:11 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: