Решение по дело №7723/2020 на Районен съд - Пловдив

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                                            № 260304

                                     гр. Пловдив, 26.02.2021 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

РАЙОНЕН СЪД ПЛОВДИВ, Наказателна колегия, в открито съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди двадесета и първа година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ САКУТОВА

                                                                                         

          при участието на секретаря  Мария Колева, като разгледа докладваното от съдията АНД № 7723/2020  г. по описа на РС-ПЛОВДИВ, XX нак. състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба, подадена от Б.К.М. *** против Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 4044034, с който на жалбоподателя за нарушение на чл. 21, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100,00 лв. на основание чл.189, ал.4 , вр.чл.182, ал.1 т.3 от ЗДвП.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.

Постъпило е писмено становище от ответната страна, съгласно което се моли ел.фиш като правилен и законосъобразен да бъде потвърден. Претендират се разноски.

Жалбата е допустима – подадена е от лице, което има право на обжалване, в срока, предвиден в  чл.189, ал.8 от ЗДвП и срещу акт, подлежащ на съдебен контрол.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното :

На 06.10.2020 г. в 15:49 ч. в гр.Пловдив, ул. Найчо Цанов в близост  до кръстовище с ул.Менделеев било установено движение на МПС л.а. Мерцедес ГЛЕ 450 4 Матик с рег.№ ***със скорост от 77 км/ ч. след отчетен толеранс от минус 3 км/ч.  Така установеното превишение на скоростта с 27 км/ч било заснето с АТСС Cordon M2-MD1196.

За допуснатото нарушение на чл. 21, ал.1 от ЗДвП  на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1 т.3 от ЗДвП бил издаден обжалваният ел. фиш.

Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на събраните по делото доказателства – копие на протокол за използване на АТСС, снимков материал, справка за собственост на МПС с рег. № ***, копие на снимка за разположение на уреда, заверено копие на протокол от проверка № 10-C-ИСИС/21.02.2020 г. на Български институт по метрология.

При извършена служебна проверка на издадения ел.фиш съдът констатира, че същият е издаден при спазване на изискванията на чл.189, ал.4 от ЗДвП- посочена е териториалната структура на МВР, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане.

Спазено е изискването, предвидено в чл.189, ал.5 от ЗДвП , като е санкциниран управителят на юридическото лице собственик на МПС. Доказателство за това е приложената към административнонаказателната преписка справка за собственост. В срока по чл.189, ал.5 от ЗДвП не е подадена декларация с указаните в нормата документи.

Установява се от приложеното по делото писмено доказатество заверено копие на протокол от проверка № 10-C-ИСИС/21.02.2020 г. на Български институт по метрология, че към датата на нарушението АТСС, с което е установено е минало съответната проверка, следователно е било технически годно.

Доколкото административното нарушение е установено с АТСС Cordon M2-MD1196, представляващо мобилно средство за измерване съгласно §6 т.65 б.б от ЗДвП е спазено и изискването, предвидено в чл.10 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015г. на МВР, уреждаща реда и условията за използване на АТСС да бъде направена и снимка, удостоверяваща разположението на уреда, с който е установено нарушението. Контролните органи са спазили и изискването от посочената наредба да бъде съставен протокол за използване на АТСС. Средството за измерване е монтирано от лице, преминало през съответната подготовка, като доказателство за това е копие на приложеия към административнонаказателната преписка Протокол от 21.10.2020 г.

От приобщената по делото като веществено доказателствено средство снимка е видно, че на посочените в електронния фиш дата, място и час, е установено движението на описаното  в ел.фиш МПС с посочената в него скорост.

Налице е и правилно приложение на материалния закон. При превишение на скоростта с 27 км/ч при максимално разрешена скорост в населено място 50 км/ч е осъществено нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП. Материалният закон е приложен правилно. На водачите на МПС от категория В е забранено да превишават определените скорости, които за населено място са 50 км/ч. Съгласно санкционната норма на чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП при превишение на скоростта от 21 до 30 км/ч наказанието е глоба в рамер на 100 лв. Така определеното наказание е във фиксиран размер, поради което наложеното на нарушителя наказание е законосъобразно и съобразено със съответната на нарушението санкционната разпоредба.

С оглед всичко изложено обжалваният електронен эиш като правилен и законосъобразен следва да бъде потвърден.

Ето защо съдът

 

РЕШИ :

 

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 4044034, с който на Б.К.М., с ЕГН ********** за нарушение на чл. 21, ал.1 от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100,00 лв. на основание чл.189, ал.4 , вр.чл.182, ал.1 т.3 от Закона за движение по пътищата.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на Глава ХII от АПК и на основанията по НПК, пред Административен съд - Пловдив в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му на страните .

 

                                    Районен съдия : ………………………………

 

Вярно с оригинала! МК