№ 76
гр. Варна , 11.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на единадесети януари, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Частно търговско дело №
20203100901290 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.405, ал.3 от ГПК.
Образувано е по молба вх. №24676/23.11.2020г. на „Електроразпределение Север”
АД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, подадена чрез пълномощник адвокат В.М.,
САК, за издаване на изпълнителен лист срещу „Бохеми Варна - апартаменти под наем”
ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна въз основа на влязлото в сила решение от
21.07.2020г., постановено по вътрешно арбитражно дело №257/2019г. на Арбитражния съд
при Сдружение правна помощ и медиация - гр. Варна, за сумата 942 лева – общ размер на
присъдени разноски по делото.
Първоначално постановеното прекратително определение е било отменено от
въззивния Варненски апелативен съд като делото е върнато за продължаване на
съдопроизводствените действия по разглеждане на молбата по същество.
За да се произнесе по искането, съдът взе предвид следното:
1
От данните по делото (в т.ч. служебно извършена справка в Търговския регистър –
чл.23, ал.6 от ЗТР) се установява, че длъжникът е със седалище в гр. Варна.
С оглед на това и предвид разпоредбите на чл.405, ал.3 ГПК (ред., ДВ, бр.8/2017г.) и
чл. 51 от ЗМТА (ред., ДВ, бр.8/2017г.) обосновано следва да се приеме, че е сезиран родово
и местно компетентният за разглеждане на молбата и произнасяне по искането съд.
Молбата е подадена от заинтересована страна чрез надлежно упълномощено лице
(пълномощни на л.5-6 от делото) и е редовна от външна страна. С молбата са представени
изискваните от закона (чл.51, ал.1 от ЗМТА) приложения, представено е и доказателство за
предварителното внасяне (чл.73, ал.3 от ГПК) на следващата се държавна такса.
При тези фактически констатации съдът приема, че учреденото производство по
чл.405 от ГПК е допустимо.
Съгласно разпоредбата на чл.406, ал.1 от ГПК изпълнителният лист се издава след
като съдът провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащото на
изпълнение вземане срещу длъжника.
В настоящия случай предмет на разгледания от Арбитражния съд при Сдружение
правна помощ и медиация - гр. Варна (СППМ - Варна) по в.а.д. №257/2019г. спор произтича
от действието на договори за снабдяване и продажба на електрическа енергия, сключени
между страните при Общи условия – Общите условия на договорите за пренос на
електрическа енергия през електроразпределителните мрежи на „Електроразпределение
Север” АД, съотв. – Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на
„ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, и касае случай на установено по реда на чл.38 от ОУ (на
договорите за пренос) допълнително количество електрическа енергия, и извършена въз
основа на това по реда на чл.24 от ОУ (на договорите за продажба) корекция на сметката на
ответника – потребител и ползвател на мрежата, за което от доставчика на ел. енергия е била
издадена съответната фактура. С решение от 21.07.2020г. исковете (установителен и
осъдителни) са били уважени.
Арбитражното решение е постановено по арбитрируем спор, попадащ в обхвата на
2
положителните предпоставки по чл.19, ал. 1 от ГПК. Вярно е, че ответникът по този спор
„Бохеми Варна - апартаменти под наем” ООД, ЕИК *********, е "потребител на енергийна
услуга" по смисъла на § 1, т.41б от ДР на ЗЕ, както е приел в мотивите си и арбитражния
съд, но в качеството му на юридическо лице, потребител на ел. енергия за търговска дейност
дружеството няма качеството "потребител" по смисъла на § 13, т.1 от ДР на ЗЗП, поради
което арбитрируемостта на спора не е изключена.
В съответствие с разпоредбата на чл.51, ал.1 от ЗМТА към настоящата молба е
приложен заверен препис от арбитражното решение. Представени са и доказателства за
връчването му на страните по спора. По отношение на ответника решението е връчено по
пощата чрез управителя Георги Тонкев, сторено на 28.07.2020г. Следователно, в
съответствие и с нормата на чл.41, ал.3 от ЗМТА същото е влязло в сила и подлежи на
принудително изпълнение.
Влязлото в сила осъдително решение на арбитражния съд е годно изпълнително
основание по смисъла на чл.404, т.1 ГПК, поради което съдът намира, че на молителя следва
да бъде издаден изпълнителен лист за присъдената му с решението сума за разноски.
Молителят е поискал присъждането на разноски, като на основание чл.78, ал.1 от
ГПК такива му се следват. Същите се претендират в размер на платената държавна такса от
50 лева и се присъждат изцяло.
По изложените съображения и на основание чл.406, във вр. с чл.404, т.1 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на молителя „Електроразпределение Север” АД, ЕИК *********,
със седалище гр. Варна, изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила решение от
21.07.2020г., постановено по вътрешно арбитражно дело №257/2019г. на Арбитражен съд
Варна при Сдружение Правна Помощ и Медиация, за присъдените му с решението суми.
3
ОСЪЖДА „Бохеми Варна - апартаменти под наем” ООД, ЕИК *********, със
седалище гр. Варна ДА ЗАПЛАТИ на „Електроразпределение Север” АД, ЕИК
*********, със седалище гр. Варна, сумата 50 лева (петдесет лева), представляваща сторени
разноски за производството, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд,
съобразно правилата, установени в чл.407, ал.1 ГПК, с частна жалба, подадена в
двуседмичен срок, който за молителя тече от датата на връчване на препис от настоящото
разпореждане, а за ответника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4