№ 1492
гр. София, 13.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20221110155869 по описа за 2022 година
Страни в производството са ищецът А1 БЪЛГАРИЯ ЕАД, ЕИК *********, представляван от
АЛЕКСАНДЪР ВАСИЛЕВ ДИМИТРОВ И МЛАДЕН МАРКОСКИ, с адрес ГР.СОФИЯ,
УЛ.КУКУШ, № 1 и ответникът ИНТЕЛМАКС ООД с ЕИК: ********* и адрес: гр. София,
УЛ.ВЕРИЛА 4
Предявени са установителни искове по чл.422 ГПК вр. чл.415 ГПК, вр. чл.79 ЗЗД и чл.92
ЗЗД за сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №
30648//2022г. за сумите:
-1615,19 лева - представляваща месечни такси и потребление за използване на услуги по
договор за електронни съобщителни услуги № ***/30.11.2020 за период от 07.08.2021 г. до
06.02.2022 г., ведно със законна лихва за период от 08.06.2022 г. до изплащане на вземането,
-86,46 лева - представляваща мораторна лихва за период от 30.09.2021 г. до 07.06.2022 г.,
- 756,00лева - представляваща неустойка за неизпълнение на договор за период от 09.02.2022
г. , ведно със законна лихва за период от 08.06.2022 г. до изплащане на вземането,
- 24,78 лева - представляваща мораторна лихва върху неустойката за период от 10.02.2022 г.
до 07.06.2022 г.
Ищецът твърди, че с ответника сключили договор за електронни съобщителни услуги с ID
на клиента ***/30.11.2020г. В периода 7.8.2021г. – 6.1.2022г. били предоставени услуги на
стойност 1615,19лв., за което били издадени описани фактури.
Поради неизпълнение на задължението за плащане ищецът твърди, че договорът бил
едностранно прекратен от него, считано от 9.2.2022г. – на основание т.54.12 от ОУ, според
която договорът се счита едностранно прекратен при забава в плащанията от страна на
абоната с повече от 124 дни. В този случай абонатът дължал неустойка в размер на сбора от
стандартните месечни абонаментни такси за съответните СИМ карти от датата на
прекратяване на договора до изтичане на посочения в договора срок – 756лв.
1
В срока по чл.131 ГПК ответникът е представил отговор на исковата молба, с който
оспорва исковете. Твърди, че неустойката е начислена за СИМ карти, които не е ползвал.
Ищецът следва да докаже, че между страните са възникнали твърдените облигационни
отношения, доставката и стойността на претендираните услуги.
На основание чл.140 и чл.146 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 17.2.2023г. от 10,50ч., за когато да се призоват
страните.
УКАЗВА на страните, че могат да проведат процедура по медиация или да използват друг
способ за доброволното уреждане на спора.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2