Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. София, 18.09.2019
год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски
окръжен съд, търговско отделение, ІІІ-ти състав, в закрито заседание на осемнадесети
септември две хиляди и деветнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ
като разгледа докладваното от съдията т.д. № 227 по описа за 2019 година на СОС и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.25 от
Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска
цел.
Постъпила е жалба от „ТОП АРТИСТ БГ“ ЕООД, ЕИК *********
чрез пълномощник адв. Б.Г. от АК – Враца против
отказ № 20190829103838/30.08.2019 год. на длъжностно лице по регистрацията при А.п.в.
издаден по заявление вх. № 20190829103838/29.08.2019 год., с което е отказано
вписване на следната промяна по партидата на дружеството –
заличаване на съдружника в дружеството Атанас Андреев Янкулов, с ЕГН **********.
Жалбоподателят моли съда да отмени издадения отказ като
незаконосъобразен. Сочи, че ДЛР неправилно е приело, че прекратяването на
членственото правоотношение на съдружника е предпоставено от решение на ОС на
съдружниците за разпределението
на дяловете на напусналия съдружник, респ. от
привеждане на дружествения договор в съответствие с настъпилите промени –
доколкото прекратяването настъпва ex lege с
изтичане на 3-месечния срок по чл.125, ал.2 от ТЗ.
Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото
доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните, намери следното :
Жалбата
е подадена от надлежно упълномощен представител, в срока по чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ и по сметка на СОС е внесена дължимата
държавна такса на осн. чл.29 от Тарифата за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК във вр. с чл.16а, ал.4, т.2 от Тарифата за държавните
такси, събирани от Агенцията по вписванията.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна,
поради което обжалваният отказ следва да се остави в сила.
Съдът споделя доводите в отказа на длъжностно лице по
регистрацията при Агенцията по вписванията, обуславящи постановяване на отказа.
Действително, за прекратяване на членственото правоотношение на напускащия по
реда на чл.125, ал.2 от ТЗ съдружник е достатъчно единствено да изтече предвидения в закона 3-месечен
срок от даденото предизвестие и както правилно се сочи в жалбата /с позоваване на практиката на ВКС –
решение № 46/22.04.2010 год. по т.д. № 500/2009 год./, прекратяването настъпва ex lege и не може да бъде
предпоставяно от съгласието на останалите
съдружници, обективирано във взети решения на ОС на съдружниците. За вписване на горното настъпило
обстоятелство – по заявлението на управителя на дружеството за заличаване
на съдружника в ООД, обаче са необходими и взети решения на ОС на съдружниците,
с които да бъдат уредени както имуществените последици от напускането на
съдружника /разпределението на дружествените дялове/, така и за привеждане на
дружествения договор в съответствие с настъпилите промени. Доколкото не се
твърди и не се установява такива решения на ОС на съдружниците на „ТОП АРТИСТ
БГ“ ЕООД да са били взети, то заличаването на съдружника Атанас Андреев Янкулов не може да бъде вписано в ТРРЮЛНЦ.
Воден от горното, съдът
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА отказ № 20190829103838/30.08.2019
год. на длъжностно лице по регистрацията при А.п.в. издаден по заявление вх. № 20190829103838/29.08.2019
год., с което е отказано вписване на следната промяна по партидата на „ТОП АРТИСТ БГ“ ЕООД, ЕИК *********
– заличаване на съдружника в дружеството Атанас Андреев
Янкулов, с ЕГН **********.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски
апелативен съд в 7-дневен срок от връчването му на жалбоподателя.
След влизане в сила на решението заверен препис от същото да се изпрати
на Агенцията по вписванията.
СЪДИЯ
: