РЕШЕНИЕ
№ 2
гр. Кърджали, 13.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ в закрито заседание на тринадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Веселина Ат. Кашикова Иванова
като разгледа докладваното от Веселина Ат. Кашикова Иванова Търговско
дело № 20225100900059 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 25, ал.4 от ЗТР.
Образувано е по жалба, подадена от Г. Г. Т., в качеството му на
управител на „В.“ ООД, ЕИК *********, изпратена на Окръжен съд – К. с
уведомително писмо № ***/21.12.2022 г. по описа на Търговския регистър
към АВп против Отказ ***-*/09.12.2022 г. на длъжностното лице по
регистрацията за обявяване на годишен финансов отчет и годишен доклад за
дейността за 2019 г. по партидата на „В.“ ООД, ЕИК *** в ЗРРРЮЛНЦ със
заявление вх. № ***/25.06.2020 г.
В жалбата се твърди, че дадените от длъжностното лице по
регистрацията указания за отстраняване на нередовности в подаденото
заявление за представяне на декларация по чл.13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ не
били изпълнени, поради факта, че не били получени от „В.“ ООД, в следствие
на което нередностите не били отстранени.
Постъпил е отговор от АВп, на основание чл. 25, ал. 2, изр. 2 от
ЗТРРЮЛНЦ, в който се съчи, че със заявление вх. № ***/25.06.2020 г.,
подадено по електронен път, било поискано обявяване на годишен финансов
отчет и годишен доклад за дейността за 2019 г. по партидата на „В.“ ООД,
ЕИК *** в ЗРРРЮЛНЦ. В отговора се сочи, че съгласно чл. 13, ал. 4
ЗТРРЮЛНЦ към заявлението следвало да се представи декларация,
подписана от заявителя по чл. 15, ал. 1, т. 1, 2 и 3 или ал. 3 за истинността на
заявените за вписване обстоятелства и приемането на представените за
обявяване актове. В конкретния случай, ДЛР приело че липсвала описаната
по-горе декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ и по подаденото заявление
били дадени указания за отстраняване на нередовността. След изтичане на
срока и на основание чл. 24, ал. 1, вр. чл. 21, т.6 ЗТРРЮЛНЦ, ДЛП
постановило отказ по заявление вх. № ***/25.06.2020 г.
Окръжният съд, като взе предвид доводите, изложени в жалбата и след
1
обсъждане на приложените доказателства към преписката по обжалвания
отказ, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е подадена против подлежащ на обжалване пред съда акт на
длъжностно лице по регистрацията към Агенцията по вписвания, от активно
легитимирано лице, в законоустановения срок и е процесуално допустима и
следва да бъде разгледана по същество.
При преценка на законосъобразността на отказа по заявлението от
длъжностното лице по регистрацията, съдът изхожда от вменените му със
ЗТРРЮЛНЦ и Наредба № 1/2007 г. за водене, съхранение и достъп до ТР
правомощия. Съгласно чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице по
регистрация към АВп извършва преценка дали подаденото заявление
отговаря на предвидената форма и ред, дали заявеното за вписване
обстоятелство е от кръга на тези, за които се предвижда вписване; дали
изхожда от оправомощено лице; дали към заявлението са приложени всички
документи, установяващи съществуването на заявеното за вписване
обстоятелство и съответствието му със закона; дали са представени
изискуемите се декларации по чл. 13 от ЗТР; дали е заплатена следващата се
държавна такса.
В случая, на жалбодателя – заявител са дадени указания №
***/06.12.2022 г. за представяне на декларация по чл. 13 ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ,
изпратени до адресата с известие за доставка и получени от лице с имена Б. Д.
– охрана, на 14.12.2022 г.
С отказ № ***-*/09.12.2022 г. на длъжностното лице по регистрацията,
предмет на обжалване, е отказано обявяване на годишния финансов отчет по
партидата на заявителя, поради неизпълнение на дадените указания в срок.
С оглед на така установените обстоятелства, обжалваният отказ е
незаконосъобразен. Тъй като основание за постановяването му е
неизпълнение в срок на дадени указания за представяне на декларация по чл.
13 ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, на преценка от съда подлежи и правилността на
дадените указания. Така, видно от изпратените по реда на чл. 25, ал. 2 ЗТР от
АВ и постъпили в съда документи: жалба, постановения отказ, заявлението и
приложенията към него, сред същите се намира приложено заверено от АВ
копие на декларация на жалбодателя – заявител по чл. 13, ал. 4 от
ЗТРРЮЛНЦ за истинността на заявените за вписване обстоятелства и
приемането на представените за обявяване актове, от дата 25.06.2020 г и с
подпис на декларатор. Предвид установеното по делото, дадените от
длъжностното лице по регистрацията указания № ***/06.12.2022 г. за
представяне на декларация по чл. 13 ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ са неправилни,
поради и което постановеният отказ № ***-*/09.12.2022 г. за обявяване на акт
по партидата на търговеца, поради неизпълнение на дадените указания в срок,
е незаконосъобразен. Отказът е постановен в нарушение на чл. 22, ал.5
ЗТРРЮЛНЦ, съгласно която, когато към заявлението не са приложени всички
изискуеми по закон документи, на заявителя се дават указания за
отстраняване на нередовността. В случая не е било налице основание за
даване на такива указания, тъй като декларацията по чл. 13 ал. 4 от
ЗТРРЮЛНЦ се е намирала сред подадените от заявителя документи, аргумент
за което е обстоятелството, че заверено от АВ копие на същата е изпратена в
съда заедно с жалбата и другите приложения и се намира в делото.
Ето защо жалбата е основателна и следва да бъде уважена.
2
Водим от изложеното, Окръжният съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Отказ № ***-*/09.12.2022 г. на длъжностното лице по
регистрация при АВп, постановен по Заявление вх. № ***/25.06.2020 г.,
подадено от Г. Г. Т., в качеството му на управител на „В.“ ООД, ЕИК *** и
УКАЗВА на Агенция по вписванията да извърши исканото обявяване на ГФО
по партидата на търговеца.
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му
на жалбоподателя и на АВ пред Апелативен съд – П.
Съдия при Окръжен съд – Кърджали: _______________________
3