Споразумение по дело №1680/2018 на Районен съд - Бургас

 

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

 

09.05.2018г.                                                                          Град БУРГАС

БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД     Наказателно отделение,VІІ състав

На девети май                                                                         година 2018

В публично заседание в следния състав:

 

                                           Председател: ЯНА КОЛЕВА

                                           Съдебни заседатели:

                                                                                                                                                                       

Секретар: Илияна Георгиева

Прокурор: Димитър Илиев

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Колева

НОХ дело №1680 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

 

Подсъдимият И.З.А., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв.Камен Кънев от АК-гр. Бургас – определен от АС на АК-Бургас за служебен защитник на подсъдимия И.З.А..***, редовно призовани, се явява прокурор Димитър Илиев.

 ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ И.З.А.: Съгласен съм да бъда защитаван от адв.Камен Кънев.

СЪДЪТ, на основание чл.94, ал.3 НПК, вр.чл.26, ал.2 ЗПП,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв.Камен Кънев от БАК за служебен защитник на подсъдимия И.З.А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.КЪНЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Запознат съм с материалите по делото, включително с разпореждането на съда от 16.04.2018г. за насрочване на разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ПОСТАНОВЯВА провеждането на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК – на подсъдимия по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ.КЪНЕВ: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ И.З.А.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря. Разяснени са ми правата.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия да се разяснят правата по чл.371 и чл.384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ запитва прокурора, защитника и подсъдимия за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Бургас, тъй като деянието е извършено в град Бургас и правната квалификация е по чл.343б, ал.1 от НК, които съгласно разпоредбата чл. 35, ал.1 от НПК са от компетентност на РС-Бургас.

Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Считам, че на досъдебното производство не са допуснати по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

По делото няма пострадал.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила и по-конкретно за решаване на делото със споразумение.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, тъй като намирам, че обективната истина е изяснена чрез съответните процесуални способи.

Считам, че делото следва да се разгледа незабавно след разпоредителното заседание, тъй като са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените производства.

АДВ.КЪНЕВ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Бургас, тъй като деянието е извършено в град Бургас и правната квалификация е по чл.343б, ал.1 от НК, които съгласно разпоредбата чл. 35, ал.1 от НПК са от компетентност на РС-Бургас.

Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Считам, че на досъдебното производство не са допуснати по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

По делото няма пострадал.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила и по-конкретно за решаване на делото със споразумение.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, тъй като намирам, че обективната истина е изяснена чрез съответните процесуални способи.

Считам, че делото следва да се разгледа незабавно след разпоредителното заседание, тъй като са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените производства.

ПОДСЪДИМИЯТ И.З. КАРАДЖОВ: Присъединявам се към казаното от защитника си. Не са допуснати нарушения в досъдебното производство.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 13.45 часа.

Съдебното заседание продължава в 13.45 часа, в присъствието на прокурор Димитър Илиев, подсъдимия И.З.А. и неговия защитник адв.Камен Кънев, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК.

 След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:

 Делото е подсъдно на Районен съд –Бургас, не са основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е  допуснато  на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК. Нен са налице основания за рпострадалия. ас,вата.азглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за промяна на мярката за неотклонение към настоящия етап. Няма искания за събиране на нови доказателства.

Предвид изложените съображения, становищата на страните и липсата на процесуални пречки Съдът счита, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК – /Решаване на делото със споразумение/, поради което на основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано незабавно. Предвид горното,          

Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК /Решаване на делото със споразумение/.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо подсъдимия на досъдебното производство.

По хода на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям споразумение, което предварително сме обсъдили със защитника.

АДВ.КЪНЕВ: Да се даде ход на делото. Представяме споразумение, което предварително сме обсъдили с прокурора.

СЪДЪТ, предвид становището на страните и липсата на процесуални пречки,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

    И.З.А.  - роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ И.З.А.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и заявявам, че съм сключил споразумение с БРП.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 НПК, което представяме в писмен вид. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.КЪНЕВ: Действително обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл.384, вр.чл.381 от НПК, което представяме в писмен вид. Моля да прекратите наказателното производство.

По отношение на наказанието моля да приемете, че следва да се определи по реда на чл.55 от НК, както предвижда разпоредбата на чл.381, ал.4. Отговорили сме на въпросите по ал.5 Моля да приемете за допустимо и обосновано определяне на наказание при условията на чл. 55, ал. 3 от НК, т.е. да не бъде налагано по-леко предвидено наказание по този текст. Моля да приемете, че споразумението не противоречи на закона и на морала. В този смисъл моля да определите своя съдебен акт.

ПОДСЪДИМИЯТ И.З.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм с наказанието, определено в споразумението. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА окончателния текст на споразумението в протокола.

Споразумението е в следния смисъл:

 Подсъдимият    И.З.А.  - роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 09.09.2017г. в гр.Камено, общ.Камено, обл.Бургас, на ул. „Освобождение” управлявал моторно превозно средство - л.а. марка „Шевролет”, модел „Авео” с per. № А 72 04 МХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно - 2.04 промила /две цяло нула четири промила/ на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба №30/27.06.2001г. – за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства, обн. ДВ, бр.63/17.07.2001г., изм.ДВ, бр.23/17.03.2006г., с химическа експертиза №ОХ 17-121/17.10.2017г. на Базова Научно-Техническа лаборатория при ОД на МВР-гр.Бургас – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За извършеното престъпление на подсъдимия И.З.А., ЕГН **********, на основание чл.343б, ал.1 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание за срок от три години.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.

На основание чл.343б, ал.1 от НК и чл.343г от НК на подсъдимия И.З.А., ЕГН **********, НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО ЗА СРОК  ОТ ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл.59, ал.4 от НК приспада времето, през което за същото деяние е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 09.09.2017г.

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Веществени доказателства по делото няма приложени.

Разноските по делото в размер на 47,73 /четиридесет и седем лева и седемдесет и три стотинки/ лева се възлагат в тежест на подсъдимия.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

                                     ПРОКУРОР:

                                                         /Димитър Илиев/

 

                                      ЗАЩИТНИК:

                                                         /адв. Камен Кънев/

 

                                         ПОДСЪДИМ:

                                                            /И.З.А./

 

  СЪДЪТ, като взе предвид представеното споразумение, което не противоречи на закона и морала и съдържа всички необходими реквизити на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И: №215/09.05.2018т.

  ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение, съгласно което:

Подсъдимият    И.З.А.  - роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 09.09.2017г. в гр.Камено, общ.Камено, обл.Бургас, на ул. „Освобождение” управлявал моторно превозно средство - л.а. марка „Шевролет”, модел „Авео” с per. № А 72 04 МХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно - 2.04 промила /две цяло нула четири промила/ на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба №30/27.06.2001г. – за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства, обн. ДВ, бр.63/17.07.2001г., изм.ДВ, бр.23/17.03.2006г., с химическа експертиза №ОХ 17-121/17.10.2017г. на Базова Научно-Техническа лаборатория при ОД на МВР-гр.Бургас – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За извършеното престъпление на подсъдимия И.З.А., ЕГН **********, на основание чл.343б, ал.1 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание за срок от три години.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.

На основание чл.343б, ал.1 от НК и чл.343г от НК на подсъдимия И.З.А., ЕГН **********, НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО ЗА СРОК  ОТ ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл.59, ал.4 от НК приспада времето, през което за същото деяние е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 09.09.2017г.

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Веществени доказателства по делото няма приложени.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия И.З.А., ЕГН **********, да заплати направените по делото разноски на досъдебното производство, в размер на 47,73 /четиридесет и седем лева и седемдесет и три стотинки/ лева,  в полза на бюджета на ОД на МВР–град Бургас по сметка на ОД на МВР-град Бургас, както и 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-град Бургас.

СЪДЪТ, на основание чл.24, ал.3, вр. с чл.382, ал.7 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №1680/2018г. по описа на БРС, водено против И.З.А., ЕГН **********.

Определението е окончателно.

Съдът, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимия И.З.А., ЕГН **********, със снета по-горе самоличност, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт, да заплати доброволно дължимата сума за разноски на досъдебното производство, в размер на  47,73 /четиридесет и седем лева и седемдесет и три стотинки/ лева в полза на бюджета на ОД на МВР-Бургас по сметка на ОД на МВР-Бургас.

В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.

В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, като подсъдимият дължи и 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.

По отношение на взетата мярка за неотклонение „Подписка” на подсъдимия И.З.А., ЕГН **********, на основание чл.309, ал.4 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия И.З.А., ЕГН **********, мярка за неотклонение –  „Подписка”.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС-гр.Бургас.

Протоколът е написан в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 14.00 часа.

                                                                               

 

                                                       СЪДИЯ:

                                                                                                       

                              СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: