№ 84618
гр. София, 29.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Частно гражданско дело
№ 20251110113651 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 619 ГПК.
Постъпила е молба от 05.05.2025 г. от заявителя ***** с искане за
издаване на удостоверение за европейско изпълнително основание за
безспорно вземане срещу длъжниците **** Б. Г. М., *** въз основа на заповед
за изпълнение на парични задължение по чл. 417 ГПК от 26.03.2025 г.
След разгледа искането, съдът намира следното:.
По делото на 26.03.2025 г. е издадена заповед за изпълнение на парични
задължение по чл. 417 ГПК срещу длъжниците **** Б. Г. М., *** за
солидарното им осъждане да заплатят на заявителя ***** сумите 26 000,00
лева (двадесет и шест хиляди лева), представляваща главница, съгласно
спогодба от 09.08.2024 г., с нотариална заверка на подписите, рег. № 5145 по
описа на нотариус Диана Николова, с рег. № 037 на НК, ведно със законна
лихва за период от 06.03.2025 г. до изплащане на вземането, 17 652,05лева
(седемнадесет хиляди шестстотин петдесет и два лева и 05 стотинки),
представляваща договорна лихва, дължима съгласно спогодбата до 09.08.2024
г. , 7 194,52лева (седем хиляди сто деветдесет и четири лева и 52 стотинки),
представляваща неустойка за забава върху главницата в размер на 5 %
годишно за период от 09.08.2024 г. до 06.03.2024 г.
Съдът, с разпореждане от 26.03.2025 г., инкорпорирано в заповедта, е
допуснал незабавното й изпълнение, както и е разпоредил издаването на
изпълнителен лист на същата дата. Изпълнителнителния лист е издадени и се
1
намира по делото към момента на постановяване на настоящия съдебен акт.
В изложения смисъл искането е допустимо, като насочено към съда,
издал заповедта за изпълнение, но неоснователно, тъй като вземането,
предмет на молбата по чл. 619 ГПК, не е безспорно по смисъла на Регламент
/ЕО/ № 805/2004 г.
Съгласно чл. 3, § 1, б. "Б" от цитирания Регламент, в конкретната
хипотеза преценката дали вземането е безспорно, следва да се направи с оглед
на това дали длъжникът е възразил против него в хода на съдебното
производство по чл. 414 и сл. ГПК. Съгласно разпоредбите на глава III на
Регламента, длъжникът следва да е надлежно уведомен за производството,
както и за възможността за оспорване на вземането, сроковете, формата, както
и последствията от липсата на възражение. Издаването на изпълнителен лист
по реда на чл. 418 ГПК само по себе си не означава, че вземането е безспорно,
като разпореждането, с което се уважава молбата за незабавно изпълнение,
подлежи на обжалване по реда на чл. 419 ГПК в срока за депозиране на
възражение, заедно с последното.
В случая по делото не са представени никакви доказателства,
установяващи спазването на процедурата за връчване и оспорване на
задължението, а и няма как да бъдат представени, доколкото издаденият
изпълнителен лист не е взет от заявителя, за да бъде образувано въз основа на
него изпълнително дело, в рамките на което на длъжниците да се връчи покана
за доброволно изпълнение, с която да бъдат удовлетворени изискванията за
информираност на последните относно вземането и процесуалните
възможности за оспорването му, като респективно след това се изчака и
предписания от процесуалния закон едномесечен срок, след изтичане на който
и при липса на подадено възражение, заповедта за изпълнение ще влезе в сила
и вземането ще стане безспорно по смисъла на чл. 3, § 1, б. "Б" от Регламента.
По изложените съображения молбата следва да бъде оставена без
уважение.
С оглед изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 155800/05.05.2025 г. от
2
заявителя ***** за издаване на удостоверение за европейско изпълнително
основание за безспорно вземане по реда на чл. 619 ГПК срещу длъжниците
**** Б. Г. М., *** въз основа на заповед за изпълнение на парични задължение
по чл. 417 ГПК от 26.03.2025 г.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от съобщаването му на заявителя пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3