РЕШЕНИЕ №….
гр. Добрич, 08.04.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Добричкият
районен съд, Гражданска колегия, девети състав, в открито съдебно заседание,
проведено на тридесет и първи март две хиляди двадесет и първа година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЛЮБОМИР ГЕНОВ
при
участието на секретаря Калинка Михайлова сложи за разглеждане гр. дело №2885 по
описа за 2020 г. на ДРС, докладвано от районния съдия, и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по чл.240 ал.1 от Закона за задълженията и договорите.
Образувано
е по искова молба на И.А.И. с ЕГН **********
***, представляван от процесуалния представител адвокат Д.А. с адрес ***, срещу
С.И.С. с ЕГН ********** *** по чл.240 ал.1 от Закона за
задълженията и договорите за осъждането на ответницата да заплати на ищеца
сумите от 1350 лева и 2240 евро, представляващи неизплатени остатъци от дължими
суми по сключения между страните писмен договор за заем от 25.02.2008 г.,
заедно със законните лихви върху посочените суми от датата на подаването на
исковата молба (22.10.2020 г.) до окончателното плащане, както и за направените
по делото разноски. В исковата си молба ищецът сочи, че на 25.02.2008 г. е
предоставил заеми на ответницата в размер на 1500 лева и 2300 евро, които е
следвало да бъдат върнати в срок до 25.08.2008 г.; договорът е сключен в
писмена форма, като С.И.С. е декларирала получаването на сумите; до настоящия
момент ответницата е извършила само три плащания – на 25.08.2008 г. е заплатила
сумите от 50 лева и 20 евро; на 27.12.2012 г. е заплатила суми в размер на 50
лева и 20 евро, а на 09.09.2017 г. е върнала суми в размер на 50 лева и 20
евро; остатъците в размер на 1350 лева и 2240 евро не са погасени, като се
настоява за тяхното присъждане.
В законоустановения едномесечен срок от
получаването на исковата молба и доказателствата към нея С.И.С. е посочила, че
прави възражение по размера на исковете; на 09.09.2008 г. на ул*** в
присъствието на *** които могат да бъдат извикани като свидетели, тя му е
възстановила сумата от 4500 лева; третата свидетелка *** е починала.
В съдебното заседание ищецът чрез своя процесуален
представител е заявил, че подаденото от ответницата възражение не е подкрепено
с никакви доказателства, като израз на това е и нейното неявяване по делото; основателността
на предявените искове е безспорно доказана; настоява за тяхното уважаване и присъждането
на сторените разноски за внесена държавна такса и заплатено адвокатско
възнаграждение.
Добричкият
районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Предявените искове са процесуално допустими.
Разгледани по същество, те са основателни.
Според намиращия се на лист 4 от делото
договор за заем от 25.02.2008 г. ищецът е предоставил заеми на ответницата в
размер на 1500 лева и 2300 евро, като същата се е задължила да му ги върне в
срок до 25.08.2008 г.; сключването на писмения договор не се оспорва от С.И.С..
Безспорно е между страните, че процесните суми са предадени при сключването на
договора на ответницата, като в този смисъл е и изричната декларация за
получаването на сумите. Според извършените отбелязвания в договора на
25.08.2008 г., на 27.12.2012 г. и на 09.09.2017 г. ответницата му е връщала по
50 лева и по 20 евро. Доказателства за други направени плащания ответницата не
е представила въпреки дадената възможност, включително за ангажирането на
свидетели за установяването на твърдяните от нея обстоятелства. Затова
предявените искове по чл.240 ал.1 от Закона за
задълженията и договорите за осъждането на ответницата да заплати на ищеца неплатените
остатъци от дължимите суми по договора в размер на 1350 лева и 2240 евро,
заедно със законните лихви върху посочените суми от датата на подаването на
исковата молба (22.10.2020 г.) до окончателното плащане, са основателни и
трябва да бъдат уважени.
На
основание на чл.78 от ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени направените по
делото разноски в размер на 1231.74 лева (в това число 231.74 лева внесена
държавна такса (включително 2.50 лева такса за банковия превод) и 1000 лева
заплатено адвокатско възнаграждение).
Водим
от горното, на основание на чл.240 ал.1 от Закона за задълженията и договорите,
Добричкият районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА
С.И.С. с ЕГН ********** *** да заплати на
И.А.И. с ЕГН ********** *** сумите от 1350 (хиляда триста и петдесет) лева и
2240 (две хиляди двеста и четиридесет) евро, представляващи неизплатени
остатъци от дължими суми по сключения между страните писмен договор за заем от
25.02.2008 г., заедно със законните лихви върху посочените суми от датата на
подаването на исковата молба (22.10.2020 г.) до окончателното плащане.
ОСЪЖДА С.И.С. с
ЕГН ********** *** да заплати на И.А.И. с ЕГН ********** *** сумата от 1231.74
лева (хиляда двеста тридесет и един лева и седемдесет и четири стотинки),
представляваща направените разноски по гр. дело №2885/2020 г. по описа на ДРС.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред ДОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: