ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 362
гр. Бургас, 25.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и пети
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова Диамандиева
като разгледа докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева Въззивно
частно гражданско дело № 20212000500454 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 255 ГПК.
Образувано по молба на М.С. от гр.Бургас, с искане за определяне на
срок поради бавност при произнасяне от страна на съдия-докладчик по гр. д.
№1268/21г. на БОС.
Постъпила е молба от М.С. молител по делото с искане за отвод на
съдия-докладчика по делото. Молбата е мотивирана с твърдения на
молителката за приятелски отношения на докладчика със съдията, постановил
атакувания съдебен акт. На следващо място се сочи основание извлечено от
множество други случаи по дела на молителката, в които съдията- докладчик
е формирал становище за неоснователност на нейни искания.
Съдия-докладчика, като се запозна с направеното искане и като
съобрази, че сочените от страната обстоятелства не могат да обосноват
наличието на обоснованост на съмненията за лична безпристрастност намира
молбата за неоснователна по чл. 22, ал.1 т. 6 ГПК.
По молбата с правно основание чл.255 ГПК.
Страната е поискала определяне срок не по- дълъг от 3 дни за
произнасяне по основателността на нейна молба вх. № 4888 от 10.08.21г. на
БОС постъпила по ч.г.д.1268/21г. на с.с.
В молбата е поискано съдебно удостоверение което да послужи на
молителката да се снабди с доказателство от НБПП за размера на
възнаграждения на адв. Г. Н., които са и изплатени за осъществена от нея
правна помощ по гр.д.№ 2842/13г. на БРС, по което молителката е била
ответник.
Съдът като се запозна с делото констатира, че по така подадената
молба е постановено разпореждане №1073 от 24.09.21г., с което съдът е
разпоредил молбата да се разгледа след връщане на гр.д.№2842/13г. на БРС,
1
намиращо понастоящем във ВКС по молба на молителката.
След като не се твърди посоченото гражданско дело междувременно
да е върнато, не може да се приеме извод за допуснато забавяне в
произнасянето на окръжния съд.
Пред окръжен съд е постъпила и молба № 7354/15.10.21г. с която
молителката иска определяне на срок за окръжен съд Бургас да бъде
изготвено становище по предходната и молба за бавност.
С разпореждане №1285 от 18.10.21г. такова становище е изготвено.
По изложените съображения Апелативен съд Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба №5784 от 22.10.21г. на БАС подадена
от М.С. от гр.Бургас, за отвод по чл. 22, ал.1, т.6 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба №7341 от 15.10.21г. подадена от М.С.
от гр.Бургас за определяне на срок поради бавност при произнасяне по нейна
молба № 4888 от 10.08.21г. на БОС
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба № 7354 от 15.10.21г., подадена от
М.С. от гр.Бургас за определяне на срок за изготвяне на становище по чл. 255,
ал.2 ГПК.
Определението е окончателно.
Съдия при Апелативен съд – Бургас: _______________________
2