Р Е Ш
Е Н И Е
№………………./……………………. година,
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание, проведено
на 04.02. 2020 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА
МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
при участието на
секретаря Елка Иванова
разгледа докладваното от
съдия Светлана Цанкова
въззивно гражданско дело
№ 2478 по описа за 2019 год.
и
за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е
по реда на чл. 258 и следващите от ГПК. и
е образувано по депозирана въззивна
жалба от Енерго-про продажби” АД, ЕИК
********* против Решение № 5079/21.11.2019
г., постановено по гр.д. № 7789/2019 г. на ВРС, с което се:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО
в отношенията между страните по делото, че В.Д.С., ЕГН**********, не дължи на
„Енерго – про продажби” АД, ЕИК103533691, сумата 4686.98 лв. –
стойност на служебно начислена (след прочит на скрит регистър) ел.енергия за
периода 13.03.2017 г. – 12.03.2018 г. за обект, находящ се в гр.Варна, ул.
„Парижка комуна“ №35, ап.14, с абонатен №********** и клиентски №**********, на
осн. чл.124, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА „Енерго – про продажби” АД, ЕИК
*********, да заплати на В.Д.С., ЕГН**********, сумата 842.50лв. – разноски пред
ВРС, на осн. чл.78, ал.1 ГПК.
Във въззивната жалба
са изложени доводи за неправилност и необоснованост на решението като
постановено в противоречие със събраните по делото доказателства. Претендира се
отмяна и постановяване на друго, с което предявеният иск да се отхвърли като
неоснователен и се присъдят разноски за двете инстанции.
Въззиваемата
страна е депозирала писмен отговор, с който оспорва въззивната жалба
като неоснователна. Моли същата да бъде оставена без уважение, като се потвърди
първоинстанционното решение и се присъдят разноски за въззивното производство.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и
взе предвид становищата и доводите на страните, изцяло възприема установената
от ВРС фактическа обстановка, както и правните изводи на съда изложени в
мотивите на обжалваното решение,които изцяло възприема и препраща към тях на
основание чл.272 от ГПК .
За пълнота на изложението и в отговор на
депозираната въззивна жалба следва да се посочи, че :
Настоящият въззивен
състав приема, че в случая действително
не е установена грешка при измерване на консумираната енергия,която следва да се отчита на тарифите,въз основа на които се
извършва отчитането на ел.енергията и които са видими за потребителите.. Не е
констатиран и дефект в тарифния превключвател. В резултат от намесата в
софтуера , част от ел.енергията е отчитана по
невизуализирана и недостъпна за потребителя тарифа , която освен че
не осигурява възможност за контрол на
показанията на средствата за търговско измерване, което е в нарушение на нормативните
изисквания, но и липсват данни в кой
часови диапазон е потребявана
натрупаната в скрития регистър ел.енергия и дали изобщо е потребена от ищеца ,
а не от преходен абонат, тъй като липсват данни към датата на монтиране на СТИ,
дали тази тарифа е била нулирана .
Ето защо по изложените причини съдът
намира,че не е доказано по безспорен начин
дължимостта на исковата сума и наличието на
основание и законосъобразност на извършеното „начисляване” на сметката на
абоната, с оглед на което се явява недоказано от ответната по иска страна -
„Енерго – про продажби” АД, че процесна сума му се следва. Поради това искът е
основателен и следва да бъде уважен.
В обобщение обжалваното
решение е правилно и следва да бъде потвърдено.
С оглед изхода на правния
спор пред настоящата инстанция, въззивникът следва да заплати на въззиваемата страна направените пред настоящата инстанция
разноски в размер на 560 лв,видно от представения по делото списък за разноски.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 5079/21.11.2019 г., постановено по
гр.д. № 7789/2019 г. на ВРС
ОСЪЖДА „Енерго-про
продажби” АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, Варна
Тауърс – Г“, бул.“Вл.Варненчик“ №258, да заплати на В.Д.С., ЕГН**********,
сумата 560 лв разноски пред ВОС, на осн. чл.78, ГПК.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
пред ВКС,на осн.чл.280 ал.2 от ГПК
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: