ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 591
гр. Перник, 07.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на седми септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА Въззивно
гражданско дело № 20221700500483 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274-278 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Р. С. К. с вх. № *** г. срещу Определение от
09.05.2021 г., постановено по гр.д. № 301/2021 г. по описа на Районен съд – Брезник в
производство по чл.248 ГПК, с което е изменил Решение № 21/17.02.2022г. по гр.д.
No301/2021г. по описа на БрРС в частта относно разноските като е осъдил Р. С. К. да
заплати на М. Г. И. направени по делото разноски за платена държавна такса в размер на
454,16 лева както и сумата от 2 924,00 лева, представляваща адвокатски хонорар за
осъществена правна помощ по реда на чл.38 от ЗА.
Жалбоподателят излага съображения за неправилност и незаконосъобразност на
атакуваното определение. Поддържа, че неправилно съдът е пренебрегнал релевираните от
страната възражения за недължимост на разноски в полза на ищцата в поискания размер,
както и твърди, че не са налице предпоставките на чл.38 от ЗА, тъй като липсват
доказателства, че е осъществена безплатна адвокатска помощ. Излага подробни доводи, въз
основа на които моли за отмяна на атакувания съдебен акт.
Депозирана е и частна жалба от Р. С. К. с вх. № *** г. срещу Разпореждане №
161/20.05.2022 г., постановено по гр.д. № 301/2021 г. по описа на Районен съд – Брезник, с
което е върната въззивна жалба на Р.К., поради неизпълнение в срок на дадени указания по
реда на чл. 262, ал.1 ГПК.
Жалбоподателят твърди, че съдът неправилно е приел, че страната е просрочила
изпълнението на дадените й указания, като твърди, че съдът е изчислил неправилно
даденият едноседмичен срок. Въз основа на тези доводи моли за отмяна на съдебния акт и
1
продължаване на съдопроизводствените действия за администриране на въззивната жалба.
Пернишкият окръжен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства и направените с частната жалба оплаквания, намира за установено
следното:
Частна жалба на Р. С. К. с вх. № *** г. срещу Определение от 09.05.2021 г.,
постановено по гр.д. № 301/2021 г. по описа на Районен съд – Брезник
Районен съд – Брезник е изпратил по компетентност на Окръжен съд – Перник
частната жалба преди да е завършил производството по администрирането й. Настоящият
състав счита, че жалбата следва да бъде върната на първоинстанционният съд и да бъде
администрирана, като съдът съобрази следните указания, а именно:
Видно от Разпореждане от 24.06.2022 г., Районен съд – Брезник е дал указания
жалбоподателя да заплати държавна такса в размер на 15,00 лв. по сметка на Окръжен съд –
Перник. Съобщението, в едно с посоченото разпореждане, е получено лично от адв. В. на
13.07.2022 г. В кориците на делото липсва доказателство в изпълнение на дадените
указания, поради което жалбата се явява нередовна и съдът е следвало да върне
депозираната частна жалба на основание чл.262, ал.2, т. 2 ГПК.
Частна жалба от Р. С. К. с вх. № *** г. срещу Разпореждане № 161/20.05.2022 г.,
постановено по гр.д. № 301/2021 г. по описа на Районен съд – Брезник.
Районен съд – Брезник е изпратил по компетентност на Окръжен съд – Перник
частната жалба преди да е завършил производството по администрирането й. Настоящият
състав счита, че жалбата следва да бъде върната на първоинстанционният съд и да бъде
администрирана, като съдът съобрази следните указания, а именно:
Жалбоподателят Р. С. К. е депозирал частна жалба срещу Разпореждане №
161/20.05.2022 г., постановено по гр.д. № 301/2021 г. по описа на Районен съд – Брезник.
По така депозираната жалба е постъпил отговор с вх. № 1280/09.08.2022 г. от М. С.
И..
При извършената служебна проверка по реда на чл.267, ал.1 от ГПК, Окръжен съд –
Перник констатира, че по делото лисват данни жалбоподателят да е заплатил или да му е
било указано за заплати дължимата се държавна такса на основание чл. 19 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 263, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 483/2022 г. по описа на Окръжен съд –
Перник.
ВРЪЩА Частна жалба с вх. № *** г. на Р. С. К. и Частна жалба с вх. № *** г.от Р.
С. К. за администриране на същите съгласно задължителните указания, дадени в мотивите
на настоящото определение.
2
След приключване на производството по администриране, жалбите да бъдат върнати
на ПОС за произнасяне по същество.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3