Присъда по дело №628/2015 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 39
Дата: 6 юли 2015 г. (в сила от 22 юли 2015 г.)
Съдия: Зорница Донкова Павлова
Дело: 20153530200628
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 юни 2015 г.

Съдържание на акта

   П  Р  И  С  Ъ  Д  А

 

 

Номер 39                                          Година 2015                   Град  Търговище

 

 

      В  ИМЕТО НА  НАРОДА

 

Районен съд                                                                                    V-ти състав

На 06 юли                                                                                    2015 година

В публично  заседание в следния състав :

 

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОРНИЦА ДОНКОВА

                                                   СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

                                                                                          2.

 

Секретар:  М.Г.  

Прокурор:  АЛЕКСАНДЪР ДОБРЕВ    

като разгледа докладваното от Председателя 

Наказателно ОХ дело № 628 по описа за 2015 година

 

 

П  Р  И  С  Ъ  Д  И :

 

 

              ПРИЗНАВА подсъдимата С.Т.Я., родена на ***г***, с постоянен и настоящ адрес ***, българска гражданка, грамотна, не омъжена,  не осъждана с ЕГН: **********  ЗА ВИНОВНА в това, че на 19.12.2014г. в землището на с.Вардун, общ.Търговище без редовно писмено позволително събирала и извозвала от Държавния горски фонд дървета на обща стойност 31,20лв., собственост на ТП „ДГС -Търговище” –гр.Търговище, като случаят е маловажен, поради което и на основание     чл.235, ал.6 във вр. с ал.1 от НК и чл.55, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 от НК  и   НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 50.00 лева.

            ОСЪЖДА подсъдимата С.Т.Я. със снета по-горе самоличност да заплати на ТП „ДГС -Търговище” –гр.Търговище сумата от 31,20 лева, представляваща обезщетение за претърпени в резултат на престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва от 19.12.2014г. до окончателното и изплащане.

           ОСЪЖДА подсъдимата С.Т.Я. със снета по-горе самоличност да заплати в полза на държавата сумата от 31,20 лева, представляваща равностойността на дърветата – предмет на престъплението, на основание чл.235, ал.7 от НК.

            ОСЪЖДА подсъдимата С.Т.Я. със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на ОДМВР –Търговище сумата от 30,00 лева, представляваща разноски за вещо лице направени в досъдебната фаза на процеса, а по сметка на ТРС - сумата от 50,00 лева, представляваща държавна такса върху уважения размер на гражданския иск.

            ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок от днес пред Търговищкия окръжен съд.

      

                                                           

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:                      

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда № 39, постановена на 06.07.2015г.  по НОХД № 628/2015г. по описа  на Търговищкия районен съд.

 

            Подсъдимата С.Т.Я. с ЕГН ********** е предадена на съд с обвинение по чл.235, ал.6 във вр. с ал.1 от НК за това, че на 19.12.2014г. в землището на с.Вардун, общ.Търговище, без редовно писмено позволително събирала и извозвала от Държавния горски фонд дървета на обща стойност 31,20лв. собственост на ТП „ДГС -Търговище”- гр.Търговище, като случаят е маловажен.

             В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура  поддържа обвинението срещу подсъдимата.  Пледира  на подс. Я. да бъде наложено наказание “глоба” в  размер – към минималния, предвиден в закона.   

             В наказателното производство бе приет за съвместно разглеждане граждански иск, предявен от ТП „ДГС - Търговище”- гр.Търговище против подс.Я. за сумата от 31,20лв., представляваща обезщетение за претърпени в резултат на престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва от деня на увреждането до окончателното изплащане на сумата.           

             Представителят на гражданския ищец намира предявения иск основателен и за доказан и пледира за уважаването му.      

  Подсъдимата Я. се признава за виновна, признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт по реда на чл.371 от НПК и моли за минимално наказание.

 Защитникът на подс.Я. намира обвинението за доказано и пледира за наказание „глоба” в минимален размер. Счита, че  гражданския иск следва да бъде уважен.

  След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

              Подсъдимата С.Т.Я. не е осъждана.

              В средата на м.декември 2014г. подс.Я. имала нужда от дърва.  За това на 19.12.2014г. тя взела стара детска количка и с нея  отишла в гората /представляваща отд.60 на ТП „ДГС – Търговище”/, намираща се в землището на с.Вардун, общ.Търговище. Там подс.Я., без редовно писмено позволително събрала паднали общо един пространствен кубичен метър дърва за огрев  /дъб/, собственост на ТП „ДГС - Търговище” – гр.Търговище. Подс.Я. натоварила събраните дърва в количката и решила да ги извози до дома си в с.Вардун, за да ги ползва за отопление. На същата дата - 19.12.2014г., около 16.45ч. свидетелите К.Б., Е.Е. /служител на ТП „ДГС -Търговище”- гр.Търговище/,  а също и свидетелите В.И., Ст.Б. и И.В.  /служители на РУ „Полиция”- Търговище/ при обход в гората до с.Вардун установили, че подс.Я. извозва с количката си един пространствен кубичен метър дърва за огрев /дъб/ от държавния горски фонд. Свидетелите  извършили проверка и установили, че дървата не са маркирани с контролна горска марка и не са придружени с документ, доказващ законния им произход. За констатираното бил съставен АУАН сер. СЦДП № 014102/2014г. и констативен протокол сер. СЦДЛ № 0141103/19.12.2014г., които подсъдимата подписала.

              От заключението на вещото лице, изготвило съдебно – оценъчната експертиза по делото е видно, че пазарната цена на дървата е 31,20лв.

              При съставянето на Акт сер. СЦДП № 014102/2014г. на подсъдимата, не са били иззети дървата.

              Горната фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от самопризнанието на подс.С.Я., показанията на свидетелите К.Б., Е.Е., И.В., В.И. и Ст.Б., съдебно - оценъчната експертиза, както и писмените доказателства приложени към делото. Събраните доказателства са непротиворечиви, изцяло кореспондират помежду си и по безспорен начин доказват, че на 19.12.2014г. в землището на с.Вардун, общ.Търговище  подс.Я. без редовно писмено позволително събирала и извозвала от държавния горски фонд дървета на обща стойност 31,20лв., собственост на ТП „ДГС -Търговище” – гр.Търговище, като случаят е маловажен.

             От субективна страна подсъдимата е действала  виновно под формата на пряк умисъл -  съзнавала е общественоопасния характер на деянието си, предвиждала е общественоопасните му последици и е целяла настъпването им. Следователно подс.Я. е осъществила от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.235, ал.6 във вр. с ал.1 от НК, за което  съдът  я  призна за виновна.

  Съдът прие, че количеството на процесните дърва, тяхната стойност  и факта, че подс.Я. е неосъждана представляват обстоятелства, които обосновават по – ниска степен на обществена опасност на престъплението, извършено от подсъдимата и същото представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК.

             За престъплението по чл.235, ал.6 във вр. с ал.1 от НК законът предвижда наказание “лишаване от свобода” до една година или „пробация” или „глоба” от 100 до 300лв. При определяне вида  и размера на наказанието, следващо се на подс.Я. за извършеното престъпление, съдът прие, че са налице многобройни смекчаващи отговорността и обстоятелства. Като такива отчете чистото съдебно минало, направеното самопризнание, ниската стойност на предмета на престъплението,  както и мотивите за извършването му, а именно - липса на финансова възможност за осигуряване отоплението на семейството през зимния сезон. На тази база прие, че и най- лекото предвидено в закона наказание /глоба в размер на 100лв./ се явява несъразмерно тежко, поради което приложи  чл.55, ал.2 във ал.1, т.1 от НК и наложи на подс.Я. наказание „глоба” в размер на 50лв. Съдът намери, че посредством така определеното наказание ще бъдат постигнати целите, визирани  в чл.36 от НК.

               Тъй като дървата – предмет на престъплението липсват, на основание чл.235, ал.7 от НК съдът осъди подс.Я.  да заплати в полза на държавата тяхната равностойност, а именно – сумата от 31,20лв., съгласно заключението на съдебно – оценъчната експертиза.

    След като призна подс.Я. за виновна в извършването на престъплението по чл.235, ал.6 във вр. с ал.1 от НК и отчете липсата на възстановяване на причинените на ТП „ДГС -Търговище” имуществени вреди, съдът уважи предявения граждански иск. Подсъдимата  бе осъдена да заплати на гражданския ищец ТП „ДГС -Търговище” –гр.Търговище сумата от 31,20лв., представляваща обезщетение за претърпените в резултат на престъплението имуществени вреди. Сумата бе присъдена ведно със законната лихва от деня на увреждането до окончателното и изплащане.

   На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимата бе осъдена да  заплати по сметка на ОД на МВР – Търговище сумата от 30.00лв., представляваща разноски за вещо лице направени в досъдебната фаза на процеса, а по сметка на ТРС – сумата от 50.00лв., представляваща държавна такса върху уважения размер на гражданския иск.  

   Въз основа на изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

 

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ :