Р Е Ш
Е Н И Е №
260206
гр.Пловдив, 15. 02. 2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският
окръжен съд, въззивно гражданско отделение, в закритото заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и първа година,
в състав :
Председател: Светлана Изева
Членове: Радостина
Стефанова
Светлана Станева
като разгледа възз. гр.д.№ 120/2021г.
докладвано от съдия Радостина
Стефанова
и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.435 ал.2 т.7 във
вр. с чл.78 ал.5 от ГПК.
Постъпила е
жалба от „Гаранционен фонд“, гр.София, ул.“Граф Игнатиев“ № 2, в качеството на
длъжник, чрез ст. юрк. К.Я., против Разпореждане от 11.12.2000г. на ЧСИ Атанас
Атанасов, рег.№ 757, по изп.д.№ 20207570400181/2020г., в частта, с която е оставено без уважение направеното Възражение с
вх.№ 1352/11.02.2020г. за прекомерност на начислена сума за адвокатско
възнаграждение в размер на 650 лв. и за неговото намаляване до минималния
размер Наредба № 1/09.07.2004г., както и отказа в частта за направеното искане за намаляване на начислените такси
по т.26 от ТТР по ЗЧСИ до размер на 48 лв. Моли да бъде отменено в обжалваните
части като бъде намалено адвокатското възнаграждение от 650 лв. на 200 лв. - сума,
изчислена съобразно Наредба № 1/09.07.2004г. за размера на адвокатските
възнаграждения, както и като последица в тази връзка да бъдат преизчислени и
редуцирани на съответните дължимите суми по т.26 от ТТРЗЧСИ; а така също и да
бъдат намалени начислените такси по т.26 от ТТРЗЧСИ за разликата над 48 лв. до
начислените 100 лв.
А.Й.Б., ЕГН
– **********, действащ лично и със съгласието на майка си В. Д. И., ЕГН – **********,
в качеството на взискател, чрез адв. С.Н., депозира възражение, че жалбата е изцяло неоснователна.
От страна на ЧСИ Атанас Атанасов, рег.№ 757, по реда на чл.436 ал.3 от ГПК са депозирани мотиви, че жалбата относно искането за
редуциране на адвокатското възнаграждение е процесуално допустима, но е неоснователна. По отношение на жалбата в
частта относно искането за намаляване на размера на сумата по т.26 от ТТРЗЧСИ от 100 лв. на 48
лв. не са депозирани мотиви.
I.Окръжен съд – Пловдив, V възз.гр.с., намира, че жалбата против
Разпореждане от 11.12.2000г. на ЧСИ Атанас Атанасов, рег.№ 757, по изп.д.№
20207570400181/2020г., в частта, с
която е оставено без уважение направеното Възражение с вх.№ 1352/11.02.2020г.
за прекомерност на начислена сума за адвокатско възнаграждение в размер на 650
лв. е процесуално допустима, подадена е в законоустановения едноседмичен срок срещу
акт, подлежащ на обжалване, и подлежи на разглеждане.
За да остави
искането без уважение, съдебният изпълнител излага основни съображения, че
съобразно чл.10 от Наредба №1/09.07.2020г. предвижда двукомпонентен минимален
хонорар от 200 лв. за образуването на изп. дело и ½ от съответното
възнаграждение по чл.7 т.2 - 7 за процесуално представителство, защита и
съдействие на страните по изп.дело и извършване на действия с цел
удовлетворяване на парични вземания.
Съдът
намира, че разпореждането е незаконосъобразно и следва да бъде отменено, като
вместо това ще се постанови намаление на осн. чл.78 ал.5 от ГПК и чл. 10 т.1 от Наредба №1/09.07.2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, размера на адвокатското
възнаграждение от 650 лв. на 200 лв. Това е така, защото на този процесуален
етап от изп. дело /връчена е само покана
за доброволно изпълнение като
последица от образуването на изп.дело/ се дължи възнаграждение само за
образуване на изп. дело. Едва след осъществяване на процесуално представителство и
извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания от пълномощника в полза на взискателя
ще се дължи адвокатско възнаграждение на
осн. чл.10 т.2 от Наредба
№1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
II.Окръжен съд – Пловдив, V възз.гр.с., намира, че жалбата против отказа
на ЧСИ Атанас Атанасов, за произнасяне по Възражение с вх.№ 1352/11.02.2020г. в
частта за направеното искане за намаляване на начислените такси по т.26 от ТТР
по ЗЧСИ над 48 лв. до 100 лв. се явява
преждевременно подадена и е недопустима. Това е така, защото липсва изрично
писмено произнасяне в Разпореждането от 11.12.2020г. на съдебния изпълнител по
това Възражение с вх.№ 1352/11.02.2020г. в частта за направеното искане за
намаляване на начислените такси по т.26 от ТТР по ЗЧСИ над 48 лв. до 100 лв.
На следващо
място, с подадената жалба се атакува начислената такса за разликата над 48 лв.
до 100 лв., а в изпратената ПДИ е обективирана съвсем друга сума по размер, а
именно сумата 1 289,17 лв. /с ДДС/. Не става ясно на какво се дължи това
разминаване в размерите на сумите, което
съставлява нередовност на жалбата, поради което и същата се явява
недоадминистрирана. Съдебният изпълнител е следвало да укаже на страната
– жалбоподател да отстрани тази нередовност по неяснотата за различие относно
сумата, предмет на обжалване /над 48 лв. до 100лв./ и сумата, реално начислена
в ПДИ в размер на 1 289,17 лв. /с ДДС/.
Отделно,
следва да се посочи, че конкретно по жалбата в частта за начислената такса по
т.26 от ТТРЗЧСИ съдебният изпълнител не е изложил и мотиви, с което не е
спазена императивната разпоредба на
чл.436 ал.3, изр.2 от ГПК.
Ето защо, ще
следва да се прекрати производството по
възз.гр.д.№ 120/2021г. по жалбата на „Гаранционен фонд“ против отказа на
съдебния изпълнител за произнасяне в
частта по Възражение с вх.№ 1352/11.02.2020г. за направеното искане за
намаляване на начислените такси по т.26 от ТТР по ЗЧСИ над 48 лв. до 100 лв., като делото ще се върне на съдебния изпълнител за произнасяне по Възражение с вх.№
1352/11.02.2020г. за направеното искане за намаляване на начислените такси по
т.26 от ТТР по ЗЧСИ над 48 лв. до 100
лв. След произнасянето ще започне да тече нов срок за обжалване за подаване на
нова жалба евентуално при несъгласие с постановения акт на съдебния изпълнител.
По мотивите,
Окръжен съд – Пловдив, V възз.гр.с.
Р
Е Ш И :
Отменя Разпореждане от 11.12.2020г. на ЧСИ Атанас Атанасов, рег.№
757, по изп.д.№ 20207570400181/2020г., в частта, с която е оставено без
уважение направеното Възражение с вх.№ 1352/11.02.2020г. от „Гаранционен фонд“,
гр.София, ул.“Граф Игнатиев“ № 2, в качеството на длъжник, чрез ст. юрк. К.Я., за
намаляване на осн. чл.78 ал.5 от ГПК на сумата в размер на 650 лв., начислена
за адвокатско възнаграждение в полза на взискателя А.Й.Б., ЕГН – **********,
действащ лично и със съгласието на майка си В. Д. И., ЕГН – **********,
като вместо
това постановява -
Намалява на осн. чл.78 ал.5
от ГПК и чл. 10 т.1 от Наредба №1/09.07.2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, размера на адвокатското
възнаграждение от 650 лв. на 200 лв.
Прекратява производството по възз.гр.д.№ 120/2021г. по описа на Окръжен съд –
Пловдив, V гр.с., по
жалбата на „Гаранционен
фонд“, гр.София, ул.“Граф Игнатиев“ № 2, в качеството на длъжник, чрез ст. юрк.
К.Я., против отказа на ЧСИ Атанас Атанасов, рег.№ 757, по изп.д.№
20207570400181/2020г. за произнасяне в частта
от Възражение с вх.№ 1352/11.02.2020г. за направеното искане за намаляване на
начислените такси по т.26 от ТТР по ЗЧСИ над
48 лв. до 100 лв.
Връща делото на ЧСИ Атанас Атанасов, рег.№ 757,
по изп.д.№ 20207570400181/2020г. за произнасяне по Възражение с вх.№
1352/11.02.2020г. за направеното искане за намаляване на начислените такси по
т.26 от ТТР по ЗЧСИ над 48 лв. до 100
лв.
Решението е окончателно.
Председател:
Членове :