О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ II - 989 17.03.2020
година град
Бургас
Бургаският окръжен съд, втори въззивен граждански
състав, в закрито заседание на седемнадесети март през две
хиляди и двадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА
ТЕМЕЛКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ТАНЯ РУСЕВА-МАРКОВА
ЕЛЕОНОРА КРАЛЕВА
като разгледа докладваното от съдията Темелкова частно
гражданско дело № 899 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по чл.396 ГПК.
Гр.д.№899/2020г на Окръжен съд-Бургас е образувано по
постъпилата частна жалба от С.К.К. ,чрез адв.П.П. против определение
№1461/18.02.2020г по гр.д.№9966/2019г на районен съд –гр.Бургас, с което е
отхвърлена молбата на С.К. за допускане на обезпечение по предявения от него
иск против „Медиатор 2015“ЕООД за
присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на неверни и клеветнически
твърдения ,съдържащи се в шест статии ,публикувани през периода 23.12.2016г
-06.06.2019г в собствения на ответното дружеството новинарски сайт и коментарите
към тях, в размер на 20 000лв, чрез налагане на обезпечителни мерки:
запор на банкови сметки на дружеството –ответник до достигане на сумата от
20 000лв и забрана на дружеството
да се разпорежда със собствеността върху притежавания от него интернет домейн.
От приложеното към делото ч.гр.д.№9563/2019г на БРС/ а
и служебно известно е на състава/ е видно, че частният жалбоподател е подал
молба за обезпечение на бъдещ иск за
присъждане обезщетение за претърпени неимуществени вреди, в размер на
20 000лв против същия ответник, за същите публикувани в сайта статии.С
определение по ч.гр.д. №359/2020г Бургаският окръжен съд ,в състав: съдията
Темелкова-докладчик, съдиите Русева-Маркова и Кралева по жалба на дружеството
„Медиатор 2015“ЕООД са отменили
допуснатото от районния съд обезпечение :запор на банкови сметки и забрана
на дружеството да се разпорежда със
собствеността върху притежавания от него интернет домейн, като е изложил мотиви
относно липсата на доказателства за вероятната основателност на иска на този
етап на производството и наличието на обезпечителна нужда.Това са двата основни
въпроса, наред с допустимостта на иска, които се изследват при допускане на
обезпечение, независимо дали се касае за бъдещ или висящ процес.Настоящият
състав е изложил своето становище по тези въпроси и при липса на каквито и да е
нови фактически обстоятелства и доказателства по делото, според състава е
налице основание за отвод.Следва само за пълнота да се отбележи,че представените
към молбата за обезпечение на бъдещия
иск писмени доказателства и тези, представени с исковата молба по настоящия
спор, са напълно идентични и еднакво
актуални,както към подаването на молбата по гр.д.№9563/2019г, така и към
настоящия момент.
Предвид на гореизложеното и на осн.чл.22,ал.2 ГПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА съдиите Росица Темелкова, Таня Русева-Маркова
и Елеонора Кралева от разглеждане на ч.гр.д.№899/2020г на ОС-Бургас.
Делото да се докладва за определяне на нов докладчик.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: