РЕШЕНИЕ
№ 19942
гр. София, 04.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20231110147486 по описа за 2023 година
Предявени са осъдителни искове с правно основание по чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и по чл. 86 ЗЗД.
Производството е образувано по постъпила искова молба от „Топлофикация
София“ ЕАД срещу А. Б. С. и Б. Б. Т..
Предявени са за разглеждане обективно и субективно кумулативно съединени
осъдителни искове с правна квалификация по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и
чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумите от:
- по отношение на ответника А. Б. С. за сумите от: цена на доставена от
дружеството топлинна енергия в размер на 302,37 лева за периода от 01.05.2019 г. до
30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от 25.08.2023 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 03.08.2023 г. в размер на
99,85 лева, цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 5,81 лева за
периода от 01.07.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от
25.08.2023 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г.
до 03.08.2023 г. в размер на 1,51 лева;
- по отношение на ответника Б. Б. Т. за сумите от: цена на доставена от
дружеството топлинна енергия в размер на 302,37 лева за периода от 01.05.2019 г. до
30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от 25.08.2023 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 03.08.2023 г. в размер на
99,85 лева, цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 5,81 лева за
периода от 01.07.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от
25.08.2023 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г.
до 03.08.2023 г. в размер на 1,51 лева.
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че е налице облигационно
отношение, възникнало с ответниците, в качеството им на наследници на Б. З. С., въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при общи условия, чиито клаузи
1
съгласно чл. 153 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период
от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. на ответниците топлинна енергия, като те не са
заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение, както и такса за
дялово разпределение. Сочи, че ответниците са клиенти на ТЕ с адрес на
топлоснабдения имот: гр. София, община Надежда, ж.к. „Сочи, че всеки от
ответниците отговаря за по ½ част от дълга. Твърди, че ответниците са изпаднали в
забава, поради което претендира и лихва за забава. С последващо депозирана молба
признава факта, че ответниците са погасил изцяло задължението си, като претендира
единствено присъждането на юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
В срока за отговор на исковата молба, с молба с вх. № 276113/05.10.2023 г.
ответниците заявяват, че са заплатили дължимите суми, за което представят
доказателство.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
По исковете по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ:
В тежест на ищеца по предявените искове е да установи възникването на
облигационно отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата
на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както
и че през процесния период в сградата, в която се намира процесният топлоснабден
имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът е сключил
договор и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в
претендирания размер. При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответника
е да докаже, че е погасил претендираното вземане.
Съобразно направеното от ответника признание на иска съдът е отделил като
безспорни всички елементи от фактическия състав на процесното вземане, както и че
ответниците са заплатили всички дължими суми след образуване на производството по
делото, с изключение на юрисконсутско възнаграждение /проект на доклад,
обективиран в определение от 01.11.2023 г., приет за окончателен в открито съдебно
заседание от 30.11.2023 г./. Ето защо и на основание чл. 153 ГПК съдът приема
осъществяването им за доказано. Ищецът признава твърдението на ответника за
погасяване на дълга, поради което съдът намира за установено по делото, че на
02.10.2023 г. ответниците са заплатили на ищеца процесните суми, с които са погасили
задълженията си – предмет на делото.
Извършеното плащане следва да бъде взето предвид от съда на осн. чл. 235, ал. 3
ГПК, поради което исковете следва да бъдат отхвърлени поради погасяване чрез
плащане в хода на процеса.
По исковете чл. 86 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на
длъжника в забава – уговорен падеж за плащане на цената на доставена топлинна
енергия и отправена и получена от ответника покана за заплащане на таксата за дялово
разпределение. В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълговете на
падежа/след получаване на поканата, за което не сочи доказателства.
Посочи се, че между страните е отделено като безспорно обстоятелството за
извършено плащане по отношение на сумите, касаещи целия предмет на делото,
поради което извършеното плащане следва да бъде съобразено по реда на чл. 235, ал. 3
2
ГПК, като исковете бъдат отхвърлени.
По разноските:
Към датата на завеждане на делото 25.08.2023 г. ответниците са били в забава на
плащането, доколкото не оспорват по основание и размер вземанията на ищеца. Ето
защо същите са дали повод за завеждане на делото, поради което ищецът има право на
присъждане на разноски по делото. Ищцовото дружество претендира единствено
заплащането на юрисконсултско възнаграждение. Ответниците следва да бъдат
осъдени на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК да заплатят сумата от 100 лева, представляваща
възнаграждение за юрисконсулт в минимално предвидения размер, като всеки от тях
бъде осъден да заплати ½ част от сумата.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 235 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец 23Б срещу А. Б. С., ЕГН
********** и Б. Б. Т., ЕГН ********** искове с правно основание по чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ за осъждането на ответниците да заплатят сумите от по: 302,37
лева, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода
от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. в имот, находящ се гр. София, община Надежда, ж.к. и
сумата от 5,81 лева, представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.07.2020 г. до 30.04.2021 г., както и исковете с правно
основание по 86 ЗЗД за осъждането на ответниците да заплатят сумите от по: 99,85
лева, представляваща мораторна лихва върху цената на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 03.08.2023 г. и сумата от 1,51 лева,
представляваща мораторна лихва върху цената на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 15.09.2020 г. до 03.08.2023 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК А. Б. С., ЕГН ********** да заплати на
„Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. Ястребец 23Б сумата от 50,00 лв., представляваща юрисконсултско
възнаграждение.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Б. Б. Т., ЕГН ********** да заплати на
„Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. Ястребец 23Б сумата от 50,00 лв., представляваща юрисконсултско
възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3