Р Е Ш
Е Н И Е
№………….
гр.Добрич 09.04.2021год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Добрички районен съд, наказателна колегия,
осемнадесети състав
в публично съдебно заседание на 01.04.2021г, в
състав:
Съдия: Веселин И. Николов,
при
участието на съдебен
секретар :Стела Димова ,
разгледа н.а.х.д.№ 175 по описа на ДРС за 2021г.
Производството е образувано по жалба на „****“ ООД с ЕИК***
с управител Г.А. срещу наказателно постановление № 23-0001174 от 18.12.2020 год.
на Директор на РД „АА“ гр. Варна.
С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за
нарушение на чл. 56 ал.2 от ЗАвПр и на
основание чл.98б т.2 от ЗАвПр е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 1500/хиляда и петстотин / лева .
По същество жалбоподателят оспорва НП като
незаконосъобразно и необосновано.Редовно уведомен , явява се лично в съдебно заседание и се представлява от адвокат Г.С. от ДАК в съдебно
заседание и с писмена защита.
Въззиваемата страна не се
представлява .
Независимо от основанията, посочени от въззивника,
съдът подложи на цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при
което констатира следното:
На 12.10.2020 г.около 15:50 ч. в гр.Добрич, сградата на
ОО "АА" Добрич, бул."25 септември" № 8, ет.4, на основание
писмо № 11-36- 192/02.10.2020г. и на база съставен АУАН № 272032/10.03.2020г. е
било констатирано следното нарушение:
Жалбоподателя-"****" ООД, в качеството си на
товародател, на дата 10.03.2020г. в с.Красен, обл.Добрич е допуснал масата на
състав от ППС, състояща се от влекач марка "***" с регистрационен №
ТХ0777АР, кат. N3 и полуремарке с регистрационен № ***, кат. 04 (допустима
максимална маса на влекач в състав от ППС 40000кг. и допустима максимална маса
на полуремаркето – З6000кг.) да надвишава допустимата максимална маса в състав
от ППС на МПС от 40000кг. с 3640кг., видно от извършено измерване на
съчленената композиция на дата 10.03.2020г. около 14:10ч., извършено с
електронна везна марка "Dini Argeo", cep. № **********, при което е
установено, че масата на композицията е 43640кг.На база така описаната
фактическа обстановка бил съставен АУАН А-2020 № 278809 от 12.10.2020 година и в последствие било издадено НП № 23-0001174 от 18.12.2020 година.
Описаната фактическа обстановка се установява
от показанията на актосъставителя- Т.С.Т.
и св. З.Д.Ю. , както и от приобщените по делото писмени доказателства.
В
административнонаказателното производство са допуснати съществени нарушения на
процесуалните и материалните правила .
Съгласно чл. 34 от ЗАНН не се образува
административно-наказателно производство, ако не е съставен акт за установяване
на нарушението в продължение на три месеца от откриване на нарушителя или ако е
изтекла една година от извършване на нарушението. В настоящия случай акт за установяване на административно нарушение Серия
А-2020 №278809, с който е стартирало административно-наказателното
производство, е съставен на 12.10.2020г. От обстоятелствата, описани в него се
установява , че спорното нарушение е извършено на 10.03.2020г. след проверка, в
която е представена пътно-прехвърлителна разписка, от която е видно кой е
нарушителя. Именно в този ден според актосъставителя и наказващия орган „****"ООД,
в качеството на товародател „е допуснал масата на състав от ППС,. да надвишава
допустимата максимална маса в състав от ППС на МПС от 40000 кг, с 3640
кг". Актът е съставен повече от 7 месеца след откриване на нарушителя и
3-месечният срок за образуване
на административно-наказателно
производство / съгласно чл. 34 от ЗАНН, е изтекъл към датата на съставяне на
акта.
Настоящия състав счита ,че посочването като дата
на извършеното на нарушението 12.10.2020г. в графата за това в бланката на акта
е опит на административно-наказващия орган да избегне прилагането на
преклузивния 3 /три/ месечен срок за образуване на административно-наказателно
производство и имитира не на навременно съставяне на акта. Самото изписване на
неправилна дата на извършване на извършване на нарушението представлява друго
нарушение на процесуалните правила, затруднява правото на защита на жалбоподателя и се явява
самостоятелно основание за отмяна на атакуваното наказателното постановление.
Настоящия състав констатира , че посочени в НП, не
потвърждават извършването на нарушение. Административно-наказващия орган е
посочил, че е допуснато превишаване на допустимата максимална на състав от ППС
- влекач с регистрационен № *** с допустима максимална маса от 40000 кг и
полуремарке с регистрационен № *** с допустима максимална маса 36000 кг.
Измерването е извършено на съчленената композиция. Дори да се приеме, че
административно-наказващия не е имал
това предвид, то описанието на нарушението е най-малкото объркващо и подвеждащо
и нарушаващо правото на защита на жалбоподателя в настоящото производство.
Видно от приложените в настоящото производство писмени документи то единственият
документ, свързан с масата на ППС, приложен към преписката е
пътна/прехвърлителна разписка. В нея обаче се вижда, че масата на състава от
ППС с регистрационен номера *** и *** е 40100 кг., а не 43640 кг.В
действителност различна информация се съдържа в АУАН Серия А02012 №272032 от
10.03.2020 година , но тя сама по себе си не е достатъчна за ангажирането на
административно-наказателната отговорност на жалбоподателя.
Предвид горното ,
обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено .
На база описаното по горе нарушение и предвид изложеното
следва да бъде отменено обжалваното
наказателно постановление и да присъдим
сторените по делото разноски на РД „АА” гр. Варна в, а именно адвокатски
хонорар в размер на 600/шестстотин/ лв. -по молба на адвокат Г.С. от ДАК.
Воден от изложените фактически констатации и правни
изводи, на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ НП № 23-0001174
от 18.12.2020 год. на Директор на РД „АА“ гр. Варна , с което на „****“ ООД с
ЕИК*** с управител Г.А. за нарушение на чл. 56 ал.2 от ЗАвПр и на основание чл.98б т.2 от ЗАвПр е
наложено административно наказание
имуществена санкция в размер на
1500/хиляда и петстотин / лева .
ОСЪЖДА РД „АА” гр. Варна да заплати сторените
по делото разноски в размер от 600/шестстотин/ лева – адвокатски хонорар на „****“
ООД с ЕИК*** с управител Г.А. .
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Добрич
в 14 дневен срок от уведомяване на страните
по реда на АПК.
Районен съдия: .