№ 327
гр. Благоевград , 02.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на втори юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова
Величка Пандева
като разгледа докладваното от Величка Пандева Въззивно частно
наказателно дело № 20211200600459 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по постъпил протест на РП-Петрич срещу
определение №8304 от 26.04.2021г. постановено по чнд №261/2021г. по описа на РС-
Петрич.
С обжалваното определение първоинстанционният съд е отменил Постановление на ТО
Петрич при РП-Благоевград за прекратяване на наказателното производство по досъдебно
производство №68/2020г. по описа на ОСлО при ОП – Благоевград и върнал делото на РП-
Петрич за изпълнения на дадени указания. РС е приел, че прокурорският акт се явява
незаконосъобразен и необоснован. Посочени са фактически обстоятелства останали
неизяснени по делото, а именно - сумата от 950лв. направени разноски като адвокатски
хонорар - получени ли са от адв.Х. или не; при какви фактически обстоятелства е преведена
сумата от 1064лв. от Л.В. на Д.У..
Предвид това съдът е отменил постановлението на ТО-Петрич при РП-Благоевград и
върнал делото за извършване на процесуално-следствени действия, като изрично е указано
задължението, прокурорът аргументирано да мотивира изводите си относно осъществен
престъпен състав.
Постъпило е възражение срещу протест от адв.Ч., с което се иска да бъде оставен без
уважение подадения протест, като изразява становище за потвърждаване на постановеното
от РС определение.
Протестът е процесуално допустим, тъй като е подаден от надлежна страна, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт в предвидения по НПК ред и срок. За да се произнесе,
съдът взе предвид следното:
1
С постановление от 03.12.2020г. по пр.преписка с вх.№ 00213/2020 г. по описа на РП-
Петрич е прекратено наказателното производство по ДП №68/2020г. по описа на ОСлО при
ОП-Благоевград образувано срещу неизвестен извършител за това, че през м. юли 2018г. на
територията на гр.Петрич в качеството на длъжностно лице – ЧСИ с район на действие –
РС-Петрич, са присвоени 1115лв. - чужди пари, собственост на Д. СЛ. УР. от гр.С., връчени
му в това му качество - престъпление по чл.201 НК.
С цитираното постановление досъдебното производство е прекратено, на основание чл.243,
ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.1, т.1 от НПК, по съображения за липса на извършено престъпление.
Това постановление е отменено от първата инстанция по съображения за изпълнения на
дадени указания.
БлОС намира протестираното определение на РС-Петрич за законосъобразно. То не страда
от посочените в протеста пороци. Правилно РС е приел, че прекратителното постановление
на РП е незаконосъобразно. То е такова поради постановяването му в нарушение на
процесуалния закон.
Окръжният съд намира за необходимо да отбележи, че постановлението на прокурора е
изготвено в нарушение на процесуалния закон, тъй като му липсват мотиви. Последните,
съгл.чл.199, ал.2 НПК, са задължителен реквизит, за всяко прокурорско постановление. В
мотивите се посочват установените обстоятелства, въз основа на кои доказателствени
материали е сторено това и правните съображения за постановяване на прокурорския акт
(доводи за взетото решение, което се обосновава и подкрепя с факти).
В случая след излагане на фактическата обстановка, не са обсъдени в пълнота
доказателства и не е ясно как са формирани правните изводи за липса на престъпление по
чл.201 от НК или друго извършено престъпление. Относно преценката за осъществен
престъпен състав и неговото авторство, прокурорът следва да съобрази необходимостта от
събиране и на др. доказателства, като следва да се отбележи, че от съществено значение за
изясняване на обстоятелствата по делото биха допринесли показанията на адв. Д.Х..
Прокурорът след изясняване на фактическите обстоятелства, следва мотивирано да изложи
съображения не само относно наличието или не на осъществен престъпен състав по чл.201
от НК, а и дали са налице данни за др. извършено престъпление, съобразявайки събраните
по делото доказателства.
По изложените съображения съдът счита, че следва да потвърди обжалваното определение
на РС-Петрич, като делото се върне на прокурора за изпълнение на дадени указания.
С оглед на горното и на основание чл.243, ал.8 НПК, Благоевградски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПОТВЪРЖДАВА Определение №8304 от 26.04.2021г. постановено по ч.н.д. №261/2021
г. по описа на РС-Петрич, с което е отменено Постановление от 03.12.2020 г. на РП-Петрич
за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство №68/2020 г. по
описа на ОСлО при ОП-Благоевград водено за престъпление по чл.201 от НК и делото е
върнато на прокурора с указания по правилното прилагане на закона.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3