№ 136
гр. С., 28.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Частно
наказателно дело № 20222230200109 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор В..
Обвиняемият ИЛ. Б. К., редовно призован, се явява лично.
Представлява се от защитник адв. ХР. ХР. от АК-С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът, намира че не са налице процесуални пречки за даване под на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ИЛ. Б. К. - роден на 11.11.1976 г. в гр.С., български гражданин, с
основно образование, с постоянен адрес гр. С., ул. Трайчо Китанчев № 31А и
живущ на адреса, неженен, не работи, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесено искане от РП - С. за вземане на
мярка за неотклонение "Задържане под стража" спрямо обвиняемия. Ще
взема отношение по същество. Доказателства няма да соча.
Адв.Х.: Запознат съм с искането. Отношение ще взема по същество.
Представям ви и моля да приемете амболуторен лист от доктор В.Р. лекар при
МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ – С. видно, от който моя подзащитен следва
да постъпи на стационарно леченеие в болницата. Няма да сочим нови
доказателства.
ПРОКОРУРЪТ: Моля да се приеме по делото представения
амбулаторен лист.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с искането. Да се приеме по делото
амболуторния лист. На ул. Трайчо Китанчев е адреса на сина ми. Аз живея в
Гаров район в бараките № 5. Вещите са върнати. Извърших кражбата, защото
ми беше студено и отидох да събирам дърва.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към доказателствата по делото всички писмени материали,
съдържащи се по БП № 115/2022 г. по описа на РУ - С., вх. № 393/2022 г. на
РП – С., както и представения в днешно съдебно заседание амболаторен лист.
Счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
2
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, считам, че са налице
основанията спрямо обвиняемия ИЛ. Б. К. да бъде взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ От събрания до момента
доказателствен материал по ДП може да се направи обоснован извод, че
именно обвиняемият е автор на деянието, за което му е повдигнато
обвинение. Освен това са налице предпоставките на чл. 63, ал. 1 от НПк, тъй
като същият е привлечен към наказателна отговорност за престъпление, което
е тежко умишлено престъпление от общ характер, за което се предвижда
наказание „лишаване от свобода“ от две до десет години. Доказателствата по
делото сочат, че съществува реална опасност обвиняемият да извърши друго
престъпление или да се укрие. Тази опасност се извежда, както от самия
характер на извършеното престъпление и високата обществена опасност на
престъплението, така и от обстоятелството, че същият е осъждан именно за
престъпления осъществяващи престъпния характер и на това за което е
привлечен към наказателна отговорност по настоящото производство. Поради
това моля и в тази връзка да постановите вашия съдебен акт.
По отношение на представения амбулаторен лист той датира от
18.01.2022 г.. От информация която е неподкрепена документално от
разследващият орган, който е извършил справка по телефона е установено, че
лицето е било прието на лечение в МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ на
18.01.2022 год. и самоволно е напуснало лечебното на датата на
инкриминираното деяние - 23.01.2022 г. и поради тази причина моля да не го
вземате под внимание.
Адв.Х.: Уважаема госпожо председател, считам, че искането на РП-С.
за вземането на постоянна мярка за неотклонение "Задържане под стража" по
отношение на обвиняемия ИЛ. Б. К. е неоснователно. Предвид съдебното
минало и при кражба от 25 лева щети можеше да мине като маловажен
случай, но тъй като става дума за опасен рецидив по чл. 63, ал. 2, т. 1 от НК -
привлечен е при условията на опасен рецидив Моля да имате предвид, че
вещите са били оставени в безстопанствено помещение, където се държат
излишни резервни части от автомобили. С оглед това, а и с оглед
здравословното състояние на моя подзащитен, моля за по лека мярка за
неотклонение. Имайте предвид, че тези обстоятелства, които заяви
представителят на РП - в мое присъствие разследващият полицай говори с
лекаря от болницата и каза, че е бил настанен от 18-ти до 24.01.2022 г., като
лично пред разследващия подзащитниями си призна, че е избягал от
болницата. Той се оплаква от счупване на челюстта и това е записано от
лекаря и се налага оперативна интервенция. Моля да имате предвид, че когато
е призован за привличането той лично се е явил без да се налага да бъде
довеждан. Затова ви моля за по-лека мярка за неотклонение. За парична
гаранция той няма никакви средства, предоставям на съда каква по-лека
мярка за неотклонение да му наложи.
3
Съдът ДАДЕ право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия И.К..
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Много съжалявам. Напуснах болницата, защото
отидох за дърва, защото ми беше студено и тези неща бяха там.
Съдът ДАДЕ право на ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Искам от съда по - лека мярка.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След съвещание в залата се явяват прокурор В., обвиняемият и адв. Х..
След съвещание съдът, след като се запозна с материалите по делото и
взе предвид становищата на страните, констатира следното:
Производството се движи по чл.64 и сл. от НПК.
Производството е образувано по искане на РП-С. за вземане на мярка за
неотклонение „Задържане под стража” по отношение на обвиняемия ИЛ. Б.
К.. Последният е привлечен като обвиняем по БП № 115/2022 г. по описа на
РУ - С., вх. № 393/2022 г. на РП - С.. И.К. е привлечен за извършено
престъпление по чл.196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 29, ал.1, б"а"
и б"б"от НК.
Видно от материалите по досъдебното производство, до настоящия
момент са извършени разпити на свидетелите. Съставен е протокол за
доброволно предаване и е изготвена съдебно-оценителна експертиза.
В обясненията, дадени пред разследващия полицай, обвиняемият К.
признава, че е извършил престъплението, за което е привлечен към
наказателна отговорност.
От приложените справки за съдимост е видно, че обвиняемият е
осъждан за множество престъпления, всички против собствеността.
От изложеното и като взе предвид събраните по досъдебното
производство доказателства, съдът направи следните правни изводи:
Искането на РП – С. е основателно и обосновано и съдът счита, че
следва да го уважи.
За да бъде наложена най-тежката мярка за неотклонение „Задържане
под стража”, с оглед спазване разпоредбата на чл. 63 от НПК следва да са
налице две кумулативно предвидени изисквания – да е налице обосновано
предположение, че обвиняемият е извършил престъпление, което се наказва с
лишаване от свобода или друго по-тежко наказание, както и доказателствата
по делото да сочат, че съществува реална опасност обвиняемият да се укрие
4
или да извърши престъпление.
По отношение на първата предпоставка - за наличието на обосновано
предположение, че обвиняемият е извършил престъпление, което се наказва с
лишаване от свобода или друго по-тежко престъпление съдът намира, че
същата е налице – за престъплението, за което обвиняемият е привлечен към
наказателна отговорност, в материалния наказателен закон е предвидено
наказание „Лишаване от свобода”. От данните по делото може да се направи
и обосновано предположение, че той е извършил вмененото му престъпление,
като този извод може да се направи от събраните до момента по делото
доказателства – показанията на разпитаните свидетели, протокол за
доброволно предаване, както и обясненията, дадени от самия обвиняем, в
които той признава за извършеното от него деяние. В днешно съдебно
заседание обвиняемият също признава за извършеното престъпление.
Съдът намира още, че е налице и другата предпоставка - реална
опасност обвиняемия да се укрие или да извърши друго престъпление.
Видно от разпоредбата на чл. 63, ал.2, т.1 от НПК, ако от
доказателствата по делото не се установява противното, при първоначалното
вземане на мярката за неотклонение задържане под стража, реалната опасност
е налице, когато лицето е привлечено като обвиняем за престъпление,
извършено повторно или при условията на опасен рецидив. В настоящия
случай обв. К. е привлечен за извършване на престъпление в условията на
„опасен рецидив“ по смисъла на чл. 29, ал.1 от НК – повдигнатото му
обвинение е за престъпление чл.196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, във вр. с чл.
29, ал.1, б"а" и б"б"от НК.
Извън хипотезата на чл. 63, ал.2, т.1 от НПК съществува реална
опасност обвиняемия да се укрие и да извърши друго престъпление и предвид
съдебното минало на обвиняемия. Същият има трайно изградени престъпни
навици, многократно е бил лишаван от свобода, последно е бил в
пенитециарно заведение до септември месец 2020 год.,което идва да покаже,
че наложените спряво К. наказания не са имали предупредително-възппиращ
ефект. На следващо място, видно от изложените твърдения в днешно съдебно
закедание не само от представителя на РП С., но и от служебния защитник на
обвиняемия, същият самоволно е напуснал болничното заведение, където се е
намирал и още същият ден е извършил процесното деяние, което също е
индикация за престъпна упоритост. Съдът не намира логика в твърдяното от
обвиняемия, че му е било студено и за това е напуснал болничното заведение,
доколкото в последното, като такова, на обвиняемия най-малко би могло да
му бъде студено.
5
Относно твърдените здравословни оплаквания на обвиняемия, от една
страна за тях свидетелства едниствено амбулаторен лист и то от дата
18.01.2022 год., няма приложен документ дали за същия е противопоказно
пребиваването му в следствения арест. Съдът счита и че само по себе си
здравословното състояние на обвиняемия не може да бъде обстоятелство,
което да не дава възможност спряво него да бъде взета мярката за
неотклонение „задържане под стража". Това е така, тъй като съобразно
разпоредбите на ЗИНЗС уреждащи положението на обвиняемите с мярка за
неотклонение „задържане под стража" такива лица независимо че се намират
в местата за лишаване от свобода или в следствените арести, могат да бъдат
лекувани, могат да бъдат преглеждани от медици, при нужда могат да бъдат
извеждани на други специализирани медицински прегледи, а освен това могат
да бъдат приведени за лечение и в специализираните здравни заведения към
местата за лишаване от свобода. При влошаване здравето на обвиняемия в
правомощията на органите на досъдебното производство е и да назначат
съдебно-медицинска експертиза за установяване на актуалното му
здравословно състояние на и съвместимостта му с престоя в ареста. В този
смисъл способите на процедурата по чл.65 от НПК биха могли да се приемат
за преждевременни.
Съдът счита, че целите на мярката за неотклонение, предвидени в чл. 57
от НПК не биха били изпълнени, ако на обвиняемия се наложи друга мярка за
неотклонение, различна от „Задържане под стража”.
От всичко гореизложено и съобразявайки разпоредбите на чл. 57 от
НПК и чл. 56, ал. 3 от НПК, съдът намира, че по отношение на обвиняемия са
налице предвидените в закона предпоставки и следва да му бъде взета именно
най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража", с която
единствено биха се постигнали целите обслужващи мерките за неотклонение.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА по отношение на ИЛ. Б. К. с ЕГН **********, обвиняем по БП
№ 115/2022 г. по описа на РУ - С., вх. № 393/2022 г. на РП - С., мярка за
неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
6
Обвиняемият ИЛ. Б. К. с ЕГН ********** да се приведе в ОЗ
„Следствени арести” към Затвора - С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 3-дневен
срок от днес пред СлОС.
В случай на жалба или протест насрочва съдебно заседание пред СлОС
за 03.02.2022 г. от 10.30 ч., за която дата се съобщи на страните.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на РП-С. и ОЗ „Следствени
арести” към Затвора - С..
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15.20 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
7