Решение по дело №264/2018 на Районен съд - Раднево

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 84

 

                            гр.Раднево, 19.09.2018 г.

 

                           В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

        Радневският районен съд – наказателна колегия, в публично съдебно заседание на деветнадесети септември през две хиляди и осемнадесета, в състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА ВЪЛЧАНОВА

 

при секретаря Иванка Стоянова и в присъствието на прокурор Веско Грозев като разгледа докладваното от съдията Вълчанова АН дело № 264 по описа за 2018 г. , и въз основа данните по делото и закона

 

                                               Р   Е   Ш   И :

 

         ПРИЗНАВА обвиняемия Р.И.Д., роден на *** ***, общ.Раднево, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи като земеделски производител, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.08.2018 г. в с. Знаменосец, общ. Раднево, управлявал моторно превозно средство – колесен трактор „ТК 82” с № на рама ***, който не е регистриран по надлежния ред - престъпление по чл. 345, ал.2, вр. с ал.1 от НК, за което престъпление и на посоченото основание и на основание чл.78 А от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1 000  / хиляда / лева.

 

         На основание чл. 53, ал. 1, б.  „а” от НК отнема в полза на Държавата веществените доказателства - 1 бр. регистрационна табела за МПС с № ***, която след влизане в сила на решението на съда да бъде изпратена на Сектор ПП при ОД на МВР – Стара Загора за унищожаване.

                       

          Решението може да се обжалва пред Старозагорския окръжен съд в 15 дневен срок от днес.

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:

         МОТИВИ към Решение № 84/19.09.2018 г. по АНД № 264/2018 година на Районен съд Раднево.

 

         Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.

         Районна прокуратура - гр. Р. с Постановление от 30.08.2018 година е направила предложение обвиняемият Р.И.Д. ЕГН **********, да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а, ал. 1 от НК, за извършено от него престъпление по чл. 345, ал.2 вр. с ал.1 от НК, което се е изразило в това, че на 23.08.2018 г. в с. З., общ. Р., управлявал моторно превозно средство – колесен трактор „ТК 82” с № на рама ***, който не е регистриран по надлежния ред.

         Представителят на Районна Прокуратура – гр. Р. се явява в съдебно заседание и поддържа направеното предложение. Изразява становище, че обвиняемия е осъществил престъплението съгласно вмененото му обвинение и затова следва да бъде признат за виновен. Предлага, предвид наличието на всички обективни предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК обвиняемия Д. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в минимален размер.

         Обвиняемият Д. се явява в съдебно заседание. Признава вината си и изразява съжаление за стореното, като моли да му бъде наложено минимално наказание.

         Защитникът му - адвокат Т.С., застъпва становище, че подзащитния му следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, което да бъде определено в минималния предвиден от закона размер.

         Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на страните намира за установено следното:

На 23.08.2018 год., около 15,45 часа, обвинаяемия Р.И.Д. управлявал собствения си трактор „ТК 82”, който бил с поставена рег. табела с № *** по ул. „Р.“ в с. З., общ. Р., в посока запад. Тогава, същият бил спрян за проверка от мл. автоконтрольор А. П. В. и колегата му К. Д. М., които били назначени в наряд. В хода на проверката и след предоставени документи /договор за покупко-продажба и фактура/, се установило, че управляваният от обвиняемия трактор „ТК 82” е с номер на рама ***. Същият бил купен с поставен регистрационен номер СЗ29-43АЕ /какъвто формат се ползвал от 1986 г. до 1992 година/ от ЗПК „П.”, с. З. след ликвидация на кооперацията. След придобиването му, обвиняемият Д. така и не го регистрирал в КТИ /Контролна техническа инспекция/ към ОД „З.“, гр. С. З., какъвто бил надлежния ред.

Обвиняемият Д. с протокол за доброволно предаване предал 1 брой табела с № СЗ29-43АЕ. На Д. е бил съставени АУАН, административното производство по който е било прекратено на осн. чл.33, ал.2 от ЗАНН.

         Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства - самопризнанието на обвиняемия Д., което се подкрепя от протоколите за разпит на свидетелят К. Д. М., Д. С. Д. и свидетеля А. П. В., както и справка за съдимост № 389/17.09.2018 г. на РС гр. Р.

         По делото не се спори, а и несъмнено се установява, че обвиняемият на 23.08.2018 г. в с. З., общ. Р., управлявал моторно превозно средство – колесен трактор „ТК 82” с № на рама ***, който не е регистриран по надлежния ред.

         Тези обстоятелства са несъмнено доказани от разпита на свидетелите Маджаров и Великов, чийто показания са еднопосочни, непротиворечиви и касаят извършената от тях проверка в хода на която са установили обвиняемия Генчев да управлявал МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.

         От правна страна съдът намери следното.

         От обективна страна на 23.08.2018 г. в с. Знаменосец, общ. Раднево, управлявал моторно превозно средство – колесен трактор „ТК 82” с № на рама ***, който не е регистриран по надлежния ред.

         От субективна страна деянието е извършено от обв. Р.И.Д. при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, като обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на извършваното, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. Обвиняемият Р.И.Д. е управлявал моторно превозно средство – колесен трактор „ТК 82” с № на рама ***, който не е регистриран по надлежния ред и че поведението му е противоправно и е в разрез с установените в обществото норми и правила, но въпреки това е извършил процесното деяние.

         Съдът не споделя направеното възражение от адв. С., че следва в случая да се приложи санкция по чл. 19 от Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника. Съгласно решение №181 от 23.05.2018 по КАНД №171/2018г. на Административен съд гр. С. З. – регистрацията на колесните трактори се извършва по реда установен в Закона за регистрация и контрол на земеделска и горска техника и издадената въз основа на него Наредба №2 от 03.02.2016г. за условията и реда за регистрация на техниката по Закона за регистрация и контрол на земеделската и горска техника, издадена от Министъра на земеделието и храните. Движението на селскостопанска техника, в частност на колесния трактор се осъществява по реда, предвиден в Наредба №15 от 07.04.2008г. за реда и движение по пътищата, отворени за обществено ползване, на колесните трактори, тракторни ремаркета и друга самоходна техника, регистрирани съгласно Закона за регистрация и контрол на земеделската и горска техника. Наредбата е издадена от Министъра на земеделието и продоволствието, Министъра на вътрешните работи на Министъра на регионалното развитие и благоустройството. В чл.14 от Наредба е предвидено, че при движението на колесни трактори по пътищата, отворени за обществено ползване, водачът е длъжен да носи: свидетелство за правоспособност за работа със земеделска и горска техника от съответната категория; валидно свидетелство за управление на МПС за категория, позволяващо управлението на конкретното превозно средство; свидетелство за регистрация на колесни трактори, тракторни ремаркета и друга самоходна техника; договор за сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” за колесните трактори, тракторни ремаркета и другата самоходна техника и знак за преминат годишен технически преглед.

Следователно съдът намира, че към инкриминирания момент 23.08.2018 г. обв. Р.И.Д. е управлявал процесния колесен трактор марка ТК 82, с № на рама ***, без същия да е регистриран по надлежния ред, което се потвърждава както от приложеното писмо на ОД „З.”" гр. С. З. изх. № РД 423-1 от 27.08.2018 г., така и от самия обвиняем в съдебно заседание. По този начин съдът кредитира, че обв. Д. е извършил престъплението в което е обвинен.

         По наказанието.

         Съдът намира, че законосъобразно е било направено предложение от Районна Прокуратура – Р. за освобождаване на обвиняемия Д. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а, ал.1 от НК, тъй като са налице всички кумулативно изискуеми предпоставки на тази норма. За посоченото по-горе деяние по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лева, деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и към момента на извършване на настоящото деяние спрямо него до този момент не е прилаган този институт, като не са налице и причинени от деянието имуществени вреди.

         С оглед на гореизложеното съдът намира, че на основание чл. 378, ал. 4, т.1 от НПК обвиняемия следва да бъде признат за виновен и освободен от наказателна отговорност. Съдът отчете смекчаващите вината обстоятелства – липса на други противообществени прояви, добрите характеристични данни, признанието на вина и трудовата му заетост. Не се отчетоха отегчаващи вината обстоятелства. Затова на обвиняемия при условията на чл. 78а, ал. 1 от НК и при превес на смекчаващите над отегчаващите отговорността обстоятелства, като най-съответно на извършеното следва да се наложи административното наказание глоба, размер от 1000 /хиляда/ лева.

         Съдът е убеден, че така определеното и наложено административно наказание ще спомогне в най-пълна степен да се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, ще спомогне да се поправи обвиняемият към спазване на законите и добрите нрави, ще му отнеме възможността да извърши и други подобни престъпления, ще въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото и ще допринесе според становището на съда за целите на специалната и генералната превенция.

         Причините за извършване на престъплението са незачитането на установения в страната правов ред.

         Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

 

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: