ОПРЕДЕЛЕНИЕ
........./........................2019г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ в закрито заседание проведено на четвърти април,
през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИАНА ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдията МАРИАНА ХРИСТОВА
гражданско дело № 2647 по описа за 2019г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е образувано по искове на Ш.Б.Г. предявени срещу И.ПО П.НА М.
НА В.Р.на РБългария, О.Д.НА М. НА В.Р.– Х., М. НА В.Р.НА РБЪЛГАРИЯ, за
установяване в отношенията между страните, че Психологическа експертна оценка
издадена от Института по психология на МВР София през 2003г. е нищожен
административен акт, като издаден без законово основание, от некомпетентен
орган, както и за установяване съществуването на трудов и осигурителен стаж
през времето от датата на уволнението му въз основа на Психологическа експертна
оценка издадена от Института по психология на МВР София през 2003г. до
настоящия момент по ЗМВР.
Твърди, че между считано от 2003г. със заповед на Директора на РБВР Х., въз
основа Психологическа експертна оценка издадена от Института по психология на
МВР София през 2003г., бил уволнен
поради психологическа несъвместимост за работа в МВР. Твърди, че Психологическа
експертна оценка издадена от Института по прихология на МВР София през 2003г. е
несъществуващ юридически факт без правно значение относно правоотношението му с
МВР в лицето на О.Д.на МВР Х. и е невалидно издадена, без правно основание,
предвид това, че към датата на издаването и Инструкция І-37/2001г. е била
отменена по силата на закона с Постановление № 86/2003г. на Министерски съвет
на РБ. Твърди и, че времето от датата на уволнението му въз основа на
Психологическа експертна оценка издадена от Института по психология на МВР
София през 2003г. до настоящия момент по ЗМВР следва да се зачита за трудов и
осигурителен стаж, поради нищожност на психологическата експертна оценка.
Съдът, като съобрази твърденията в
обстоятелствената част на исковата молба и отправеното искане, както и
законовите разпоредби регламентиращи процесните отношения следното:
Предявените искове са недопустими.
Явлението "нищожност" на правен акт само по себе си е освен
квалификация и неправомерен факт . Искове за установяване на факти с правно
значение следва да имат изрична уредба в закона за тяхната допустимост - чл. 124, ал.4, изр.2-ро от ГПК. Иск за установявне нищожност на правен акт Психологическа експертна
оценка издадена от Института по психология на МВР София през 2003г. не е
предвиден в закона. Ищеца има интерес да установи непротивопоставимост на
правото да бъде уволнен въз основа Психологическа експертна оценка или да
установи незаконност на уволнението.
Недопустими са исковете за установяване съществуването на трудов стаж. Това
е така, т.к. не е установена незаконност на уволнението, станало причина за
несъществуването на трудово правоотношение за процесния период. От друга страна
иск за установяване съществуването на трудов стаж е допустим само срещу
работодателя.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №
2647 по описа за 2019г. по описа на СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчване на препис от същото
на страните, с частна жалба пред АПЕЛАТИВЕН СЪД – ГР.СОФИЯ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: