Р Е
Ш Е Н И Е
№……….../ .2020 г.
гр. Варна
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
в публично съдебно заседание проведено на двадесет
и първи февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: РАДОСТИН ПЕТРОВ
при секретаря Христина Атанасова,
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело №
1748/2019 г., по описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени
са искове с правно основание чл.327 ТЗ и чл.86 ЗЗД от ЕТ „БГ АГРО - АРАМ
КАИКЧИЯН“, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, против Кооперация
"ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ ЗА ПРОИЗВОДСТВО И УСЛУГИ "КИПРА"",
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. Кипра, община Девня за
заплащане на сумата от 81212.04 лева,
претендирана като незаплатена цена на доставени стоки по договори за търговски
продажби, съгласно фактури № ***/08.06.2016 г. – 23711.08 лева, № ***/09.06.2016
г. – 15042.96 лева, № ***/01.07.2016 г. – 32668 лева, № ***/28.09.2016 г. –
4750 лева, № ***/28.09.2016 г. – 5040 лева, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба (21.10.2019г.) до
окончателното изплащане на задължението, законната
лихва върху сумата от 51710.29 лева, представляваща задължението за
извършени доставки по фактура № ***/13.05.2018 г. – 28080 лева и по фактура № ***/13.05.2018
г. – 23630.29 лева, за периода от датата на завеждане на исковата молба
(21.10.2019г.) до датата на плащането – 05.12.2019г., сумата от 43953.03 лева, претендирана като сбора от обезщетенията
за забава върху фактурите, както следва: 17 650.16 лева, представляваща
обезщетение за забава за заплащане на задължение в общ размер от 53711.08 лева
по фактура № ***/08.06.2016 г., за периода от 26.06.2016 г. до 18.09.2019 г.;
191.01 лева, представляваща обезщетение за забава за заплащане на остатък в
размер на 23711.08 лева по фактура № ***/08.06.2016 г. за периода от 19.09.2019
г. до 17.10.2019 г.; 5 060.31 лева, представляваща обезщетение за забава за
заплащане на задължение в размер на 15042.96 лева по фактура № ***/09.06.2016
г. за периода от 24.06.2016 г. до 17.10.2019 г.; 10 789.51 лева, представляваща
обезщетение за забава за заплащане на задължение в общ размер на 32668 лева по
фактура № ***/01.07.2016 г. за периода от 16.07.2016 г. до 17.10.2019 г.; 1
451.40 лева, представляваща обезщетение за забава за заплащане на задължение в
общ размер на 4750 лева по фактура № ***/28.09.2016 г. за периода от 13.10.2016
г. до 17.10.2019 г.; 1 540 лева, представляваща обезщетение за забава за
заплащане на задължение в общ размер на 5040 лева по фактура № ***/28.09.2016
г. за периода от 13.10.2016 г. до 17.10.2019 г.; 3 962.40 лева, представляваща
обезщетение за забава за заплащане на задължение в общ размер на 28080 лева по
фактура № ***/13.05.2018 г. за периода от 28.05.2019 г. до 17.10.2019 г.; 3
308.24 лева, представляваща обезщетение за забава за заплащане на задължение в
общ размер на 23630.29 лева по фактура № ***/13.05.2018 г. за периода от
01.06.2018 г. до 17.10.2019 г.
Ищецът
твърди, че е доставил на ответника семена и препарати за растителна защита,
като продадените стоки са доставени и получени от купувача. Цената на
доставените стоки не е заплатена, поради което ищецът предявява иск за
заплащането й, ведно с обезщетение за забава.
Претендира присъждане на направените по делото разноски, както и
разноските направени за обезпечаване на иска по ч.т.д. 1559/2019г. на ВОС.
Ответникът
е депозирал писмен отговор, с който оспорва иска като неоснователен. Не
оспорва, че ищецът му е доставил препарати за растителна защита и семена за
посев по посочените в исковата молба фактури № ***/08.06.2016 г., № ***/09.06.2016
г., № ***/01.07.2016 г., № ***/28.09.2016 г., № ***/28.09.2016 г., № ***/13.05.2018
г. и № ***/13.05.2018 г. Излага, че между страните са били налице договорни
отношения свързани с посочените доставки. Твърди, че между страните е уговорено
отложено плащане на доставките, като погасяването на задълженията е по
поредността на възникването им. Твърди, че по фактури № ***/08.06.2016 г., № ***/09.06.2016
г., № ***/01.07.2016 г., № ***/28.09.2016 г. и № ***/28.09.2016 г. плащане е
извършено по банков път с платежно нареждане от 15.10.2018г. Твърди, че
споразумения за плащане не са подписвани от страна на лице, представляващо ЗКПУ
Кипра и оспорва подписа положен в представения споразумителен протокол от
м.12.2017 г. като твърди, че не е положен от представляващия кооперацията
председател или оправомощено от него лице. Оспорва представената справка за
вземанията от ЗКПУ Кипра, съставена от главен счетоводител на ищеца, като
твърди, че данните по нея са неверни. Оспорва подписа положен за К. П. в
документ - молба за потвърждение изх. № 5/29.11.2018 г., като твърди, че не е
положен от представляващия кооперацията председател или оправомощено от него
лице, или от заместващо го лице. Оспорва твърденията изложени в писмо изх. №
59/30.11.2018 г. от ищеца относно дължимост на суми.
В
срока по чл.372 ГПК ищецът е депозирал
допълнителна искова молба, с която оспорва възраженията на ответника.
Заявява, че между страните не е имало друга уговорка, освен тази при погасяване
на задълженията да се спазва поредността по чл.76, ал.1 от ЗЗД. Не оспорва, че
на 16.10.2018г. е получил превод на сумата от 147516.14 лева. Твърди, че
първата посочена в банковото нареждане фактура
№ 1445 не е издадена от ищеца.
В
срока по чл.373 ГПК ответникът е депозирал
допълнителен отговор, с който уточнява, че сумата от 147516.14 лева
обхваща цялостно плащане по фактури № ***/08.06.2016 г., № ***/09.06.2016 г., №
***/01.07.2016 г., № ***/28.09.2016 г., № ***/28.09.2016 г., както и плащане на
сумата от 34369.56 лева по фактура №1545/09.01.2016г.
В съдебно заседание ищецът, чрез пълномощника си
адв. М.Ж., поддържа исковата молба. Моли за уважаване на иска и присъждане на съдебно-деловодни
разноски.
В съдебно заседание
ответникът се представлява от адв. К.С., която поддържа доводите за
неоснователност на иска. Моли за присъждане на направените по делото разноски,
съгласно представения списък. В представената писмена защита по същество се
излагат доводи за неоснователност на исковете.
Съдът, след като прецени събраните в процеса доказателства, поотделно и
в съвкупност, и въз основа на своето вътрешно убеждение, прие за установено от
фактическа страна следното:
Ищецът е
издал фактури за доставени на ответника стоки, както следва: № ***/08.06.2016
г. – 55645.62 лева, № ***/09.06.2016 г. – 15042.96 лева, № ***/01.07.2016 г. –
32668 лева, № ***/28.09.2016 г. – 4750 лева, № ***/28.09.2016 г. – 5040 лева, ***/13.05.2018
г. – 28080 лева и № ***/13.05.2018 г. – 23630.29 лева.
С платежно
нареждане за кредитен превод от 15.10.2018г. ответникът е наредил на Банка ДСК
да плати на ЕТ „БГ АГРО - АРАМ КАИКЧИЯН“ по негова сметка в Банка Пиреос сумата
от 147516.14 лева. В платежното нареждане като основание за превод е посочено:
плащане по фактура 1345, ***, ***, ***, ***, *** от 2016г.
От извлечение по сметка на ЕТ
„БГ АГРО - АРАМ КАИКЧИЯН“ в Банка Пиреос е видно, че сумата от 147516.14 лева е
постъпила на 16.10.2018г. Като описание е посочено: F 1445, ***, ***, ***, ***.
От заключението на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза, което
съдът кредитира като обективно и компетентно дадено, се установява, че съгласно
счетоводството на ответника към 15.10.2018г. задълженията му към ищеца възлизат
на 310438 лева. Съгласно счетоводството на ищеца, към 15.10.2018г. ответникът
му дължи 310438.47 лева. Със сумата от
147516.14 лева по платежно нареждане за кредитен превод от 15.10.2018г. при
ищеца са погасени вземанията му по фактури: №1246/14.06.2014г. – 1167.64 лева, №1340/20.12.2014г.
– 2655 лева, №1341/20.12.2014г. – 5808.96 лева, №1450/30.06.2015г. – 70161.79
лева, №1533/28.11.2015г. – 47585.63 лева, №1534/27.11.2015г. – 180202.58 лева, №***/08.06.2016г.
– 1934.54 лева. Със сумата
от 147516.14 лева при ответника са погасени задълженията му по фактури: № ***/08.06.2016
г. – 55645.62 лева, 1545/09.01.2016 г. – 34369.56 лева, № ***/09.06.2016 г. –
15042.96 лева, № ***/01.07.2016 г. – 32668 лева, № ***/28.09.2016 г. – 4750
лева, № ***/28.09.2016 г. – 5040 лева.
Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът достигна до
следните правни изводи:
Спорът между
страните е дали ответникът е заплатил задълженията си по фактури № ***/08.06.2016
г. – 23711.08 лева, № ***/09.06.2016 г. – 15042.96 лева, № ***/01.07.2016 г. –
32668 лева, № ***/28.09.2016 г. – 4750 лева, № ***/28.09.2016 г. – 5040 лева,
или с плащането на сумата от 147516.14 лева са погасени задълженията по други
фактури, които не са предмет на спора. Не е налице спор, че стоките по
фактурите са доставени.
Съгласно чл.76, ал.1 от ЗЗД, този, който има към едно и също лице
няколко еднородни задължения, ако изпълнението не е достатъчно да погаси
всичките, може да заяви кое от тях погасява. В случая ответникът е заявил, че със
сумата от 147516.14 лева плаща задълженията
си по фактури 1345, ***, ***, ***, ***, *** от 2016г. Видно от заключението на
вещото лице е, че тази сума съответства на задълженията на ответника по фактури
1545, ***, ***, ***, ***, *** от 2016г.
Предвид
гореизложеното, съдът приема, че със сумата от 147516.14 лева ответникът изцяло
е погасил задълженията си по фактури ***, ***, ***, *** и *** от 2016г.
Обстоятелството, че фактура 1545/2016г. е погрешно записана от ответника като
номер 1345, както и че фактура ***/2016г. не е включена в извлечението по
сметка на ЕТ „БГ АГРО - АРАМ
КАИКЧИЯН“ в Банка Пиреос, е ирелевантно. След като ищецът е получил сумата от
147516.14 лева и в извлечението, изготвено от неговата банка е посочено, че
плащането е по фактури 1445, ***, ***, ***, ***, той е бил длъжен да положи
грижата на добрия търговец и да поиска уточнение от ответника относно фактура
1545, както и по кои фактури е остатъка от сумата. Разпоредбата на чл.76, ал.1, изр.3 от ГПК е неприложима, защото в платежното нареждане за кредитен превод от
15.10.2018г. ответникът изрично е посочил кои свои задължения погасява.
Предвид
гореизложеното, искът за заплащане на сумата от 81212.04 лева, претендирана
като незаплатена цена на доставени стоки по договори за търговски продажби,
съгласно фактури № ***/08.06.2016 г. – 23711.08 лева, № ***/09.06.2016 г. –
15042.96 лева, № ***/01.07.2016 г. – 32668 лева, № ***/28.09.2016 г. – 4750
лева, № ***/28.09.2016 г. – 5040 лева, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба (21.10.2019г.) до
окончателното изплащане на задължението, е неоснователен и следва да бъде
отхвърлен. Следва да бъде отхвърлена и претенцията за заплащане на обезщетение
за забава върху главниците по фактурите, както следва: 17 650.16 лева,
представляваща обезщетение за забава за заплащане на задължение в общ размер от
53711.08 лева по фактура № ***/08.06.2016 г., за периода от 26.06.2016 г. до
18.09.2019 г.; 191.01 лева, представляваща обезщетение за забава за заплащане на
остатък в размер на 23711.08 лева по фактура № ***/08.06.2016 г. за периода от
19.09.2019 г. до 17.10.2019 г.; 5 060.31 лева, представляваща обезщетение за
забава за заплащане на задължение в размер на 15042.96 лева по фактура № ***/09.06.2016
г. за периода от 24.06.2016 г. до 17.10.2019 г.; 10 789.51 лева, представляваща
обезщетение за забава за заплащане на задължение в общ размер на 32668 лева по
фактура № ***/01.07.2016 г. за периода от 16.07.2016 г. до 17.10.2019 г.; 1
451.40 лева, представляваща обезщетение за забава за заплащане на задължение в
общ размер на 4750 лева по фактура № ***/28.09.2016 г. за периода от 13.10.2016
г. до 17.10.2019 г.; 1 540 лева, представляваща обезщетение за забава за
заплащане на задължение в общ размер на 5040 лева по фактура № ***/28.09.2016
г. за периода от 13.10.2016 г. до 17.10.2019 г.
Задължението
по фактури № ***/13.05.2018 г. и № ***/13.05.2018 г. е заплатено на 05.12.2019г.
Поради това ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца законната
лихва върху сумата от 51710.29 лева, представляваща задължението за извършени
доставки по фактура № ***/13.05.2018 г. – 28080 лева и по фактура № ***/13.05.2018
г. – 23630.29 лева, за периода от датата на завеждане на исковата молба
(21.10.2019г.) до 04.12.2019г. Ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца сумата от 3 962.40 лева, представляваща обезщетение за забава за
заплащане на задължение в общ размер на 28080 лева по фактура № ***/13.05.2018
г. за периода от 28.05.2019 г. до 17.10.2019 г.; 3 308.24 лева, представляваща
обезщетение за забава за заплащане на задължение в общ размер на 23630.29 лева
по фактура № ***/13.05.2018 г. за периода от 01.06.2018 г. до 17.10.2019 г.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК и в съответствие с направеното искане, в
полза на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски, съразмерно
с уважената част от исковете, в размер на 3436.54 лева. Възражението за
ответника за прекомерност на заплатеното в обезпечителното производство
адвокатско възнаграждение е необосновано. Заплатеното възнаграждение е 3120
лева, а минималния размер е 3183.13 лева. Освен това ищецът не претендира
отделно адвокатско възнаграждение за исковия процес.
На основание чл.78, ал.3 от ГПК и в съответствие с направеното искане, в
полза на ответника следва да се присъдят направените по делото разноски,
съразмерно с отхвърлената част от исковете, в размер на 3378.02 лева.
Възражението на ищеца за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение
е необосновано. Заплатеното възнаграждение е 5068 лева, а минималния размер е 5067.51
лева.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
Кооперация
"ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ ЗА ПРОИЗВОДСТВО И УСЛУГИ "КИПРА"",
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. Кипра, община Девня, да заплати на основание чл.86 от ЗЗД на
ЕТ „БГ АГРО - АРАМ КАИКЧИЯН“, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, законната лихва върху сумата от
51710.29 лева, представляваща задължението за извършени доставки по фактура № ***/13.05.2018
г. – 28080 лева и по фактура № ***/13.05.2018 г. – 23630.29 лева, за периода от
датата на завеждане на исковата молба -
21.10.2019г. до 04.12.2019г., сумата от 3 962.40 лева, представляваща обезщетение за забава за заплащане
на задължение в общ размер на 28080 лева по фактура № ***/13.05.2018 г. за
периода от 28.05.2019 г. до 17.10.2019 г.; сумата от 3 308.24 лева, представляваща обезщетение за забава за заплащане на
задължение в общ размер на 23630.29 лева по фактура № ***/13.05.2018 г. за
периода от 01.06.2018 г. до 17.10.2019 г., както и сумата от 3436.54 лева, представляваща направените по делото
разноски, съразмерно с уважената част от исковете, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
ОТХВЪРЛЯ предявените от ЕТ „БГ АГРО - АРАМ
КАИКЧИЯН“, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, против Кооперация
"ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ ЗА ПРОИЗВОДСТВО И УСЛУГИ "КИПРА"",
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. Кипра, община Девня,
искове с правно основание чл.327 ТЗ и чл.86 ЗЗД за заплащане на сумата от 81212.04
лева, претендирана като незаплатена цена на доставени стоки по договори за
търговски продажби, съгласно фактури № ***/08.06.2016 г. – 23711.08 лева, № ***/09.06.2016
г. – 15042.96 лева, № ***/01.07.2016 г. – 32668 лева, № ***/28.09.2016 г. –
4750 лева, № ***/28.09.2016 г. – 5040 лева, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба (21.10.2019г.) до
окончателното изплащане на задължението, обезщетение за забава върху главниците
по фактурите, както следва: 17 650.16 лева, представляваща обезщетение за
забава за заплащане на задължение в общ размер от 53711.08 лева по фактура № ***/08.06.2016
г., за периода от 26.06.2016 г. до 18.09.2019 г.; 191.01 лева, представляваща
обезщетение за забава за заплащане на остатък в размер на 23711.08 лева по
фактура № ***/08.06.2016 г. за периода от 19.09.2019 г. до 17.10.2019 г.; 5
060.31 лева, представляваща обезщетение за забава за заплащане на задължение в
размер на 15042.96 лева по фактура № ***/09.06.2016 г. за периода от 24.06.2016
г. до 17.10.2019 г.; 10 789.51 лева, представляваща обезщетение за забава за
заплащане на задължение в общ размер на 32668 лева по фактура № ***/01.07.2016
г. за периода от 16.07.2016 г. до 17.10.2019 г.; 1 451.40 лева, представляваща
обезщетение за забава за заплащане на задължение в общ размер на 4750 лева по
фактура № ***/28.09.2016 г. за периода от 13.10.2016 г. до 17.10.2019 г.; 1 540
лева, представляваща обезщетение за забава за заплащане на задължение в общ
размер на 5040 лева по фактура № ***/28.09.2016 г. за периода от 13.10.2016 г.
до 17.10.2019 г.
ОСЪЖДА
ЕТ „БГ АГРО - АРАМ
КАИКЧИЯН“, ЕИК *********, със седалище гр. Варна да заплати на Кооперация
"ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ ЗА ПРОИЗВОДСТВО И УСЛУГИ "КИПРА"",
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. Кипра, община Девня, сумата от 3378.02 лева, представляваща направените по делото
разноски, съразмерно с отхвърлената част от исковете, на основание чл.78, ал.3
от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
въззивно обжалване пред Апелативен съд - Варна в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: