РЕШЕНИЕ
Номер 22803.11.2020 г.Град Девня
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ДевняІІІ Граждански състав
На 27.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:ЮЛИЯН НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от ЮЛИЯН НИКОЛОВ Гражданско дело №
20203120100725 по описа за 2020 година
Предявено е искане с правно основание чл.28, ал.1, вр. чл.25, ал.1,
т.3 ЗЗДт от органа по закрила на детето – Дирекция „Социално подпомагане”
гр. Вълчи дол, за вземане на мярка за закрила по чл.4, т.2 ЗЗДт – настаняване
в семейство на близки и роднини за децата М. С. С. , ЕГН **********, с
родители С. С. Д. и баща – неизвестен, и Г. С. А. , ЕГН **********, с
родители С. С. Д. и С. С. А..
Вносителят на искането твърди, че със Заповеди №ЗД/Д-В-ВД-
029 от 26.10.2017 г. и №ЗД/Д-В-ВД-030 от 26.10.2017 г. на Директора на
Дирекция „Социално подпомагане” гр. Вълчи дол, е постановена по
административен ред временно мярка за закрила „настаняване в семейството
на близки и роднини” в семейството на С. А. М. – дядо на детето Г. А. по
бащина линия и близък на детето М. С.. Твърди също, че майката на двете
деца без основателна причина трайно не полага грижи за тях като е напуснала
страната, а бащата на детето Г. се намира в трайна невъзможност да полага за
нея необходимите пълноценни грижи. Твърди също, че с Решение №121 от
12.07.2018 г. по гр. дело №1290/2017 г. спрямо децата е била постановена
мярка за закрила „настаняване в семейство на близки и родинини“ при С. А.
М. за срок две години година, който е изтекъл и че в този срок не е
установена възможност за реинтеграция в биологичното семейството и за
децата отново е налице нужда от вземане на мярка за закрила.
1
В с. з. Дирекция „Социално подпомагане” гр. Вълчи дол, чрез
процесуален представител поддържат молбата.
Представителят на контролиращата страна РП Девня, изразява
становище за основателност на молбата.
В с. з. назначеният от съда на основание чл.29, ал.4 ГПК особен
представител на децата поддържа искането да бъдат настанени в семейството
на С. М. – близък и роднина на децата.
В с. з. заинтересованата страна С. М., изразява лично съгласие да
продължи да се грижи за децата.
Заинтересованата страна С. Д.–майка на децата, призована по
реда на чл.47, ал.5 ГПК, не се явява, не представя становище.
Заинтересованата страна С. А.–баща на детето Г. А., редовно
призован, явява се,и изразява становище децата да останат при дядо си , тъй
като няма възможност да се грижи за тях.
В с. з., съгласно чл.15, ал.2 ЗЗДт съдът изслуша децата М. С. и Г.
А., които заявиха, че се чувстват добре при дядо си, и желаят и занапред той
да ги отглежда.
Съдът, след преценка на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, по реда на чл.235 ГПК, приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
Видно от представеното удостоверение за раждане, детето Г. С. А.
, е родено на *** г., и негови родители са: майка – С. С. Д. и баща - С. С. А. .
Видно от представеното удостоверение за раждане, детето М. С.
С. , е родено на *** г., и негови родители са: майка – С. С. Д. и баща -
невписан в акт за раждане.
Заинтересованата страна С. М. е подписал декларации, с които е
дал съгласие децата Г. и М. да бъдат настанени в неговото семейство.
Със Заповеди №ЗД/Д-В-ВД-029 от 26.10.2017 г. и №ЗД/Д-В-ВД-
030 от 26.10.2017 г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане” гр.
2
Вълчи дол, е постановена по административен ред временно мярка за закрила
„настаняване в семейството на близки и роднини” в семейството на С. М. –
дяло на детето Г. А. по бащина линия и близък на детето М. С., поради
установена невъзможност за реинтеграция в биологичното семейството.
Видно от представените с исковата молба социални доклади,
изготвени от социален работник в Отдел „Закрила на детето” към Дирекция
„Социално подпомагане” гр. Вълчи дол, основните грижи за децата Г. и М.
продължават да се полагат от роднините на бащата - С. М.. Сочи се, че
потребностите на децата от храна, облекло и подслон са задоволени. Излага
се, че майката на децата е извън страната, и към момента не осигурява и
задоволява потребностите им. Сочи се още, че през месец август 2017 г. се е
върнала в страната за няколко дни, и е осъществила среща с децата. Сочи се
също, че при завръщането си в страната майката не е посетила Отдел
„Закрила на детето”, за да заяви желание да поддържа контакти с децата с цел
бъдеща интеграция. В докладите се сочи, че в предишни срещи и проведени
телефонни разговори с майката на децата, същата е заявила, че има желание и
възможности за реинтеграция на децата в семейството, но желае това да се
случи на по-късен етап. Сочи се, че майката живее и работи в Гърция,
поддържа връзка с децата с телефонни разговори. Сочи се също, че на
територията на същото населено място живее и бащата, който е припознал
детето Г., а детето М. не е припознал, не проявява заинтересованост относно
нуждите и потребностите на децата. Излага се становище, че семейството на
близки и роднини - г-н С. М. и съжителстващата с него г-жа Е. Х. притежават
необходимия капацитет, за да могат на този етап да полагат необходимите
грижи за двете деца и задоволяват нуждите и възникналите потребности.
За да се произнесе по искането за настаняване на децата в
съответствие с разпоредбата на чл.26 ЗЗДт, съдът съобрази следното:
В чл.25 ЗЗДт като мярка за закрила е предвидено настаняване на
детето извън семейството, когато по отношение на него е налице някое от
изчерпателно изброените основания. Предвид събраните доказателства, съдът
намира, че по отношение на децата Г. А. и М. С. са налице основанията,
посочени в чл.25, т.2 и т.3 ЗЗДт, а именно – майката на децата без основателна
причина трайно не полага за същите, а бащата на детето Г. А. към момента се
3
намира в трайна невъзможност да го отглежда.
В съответствие с разпоредбата на чл.28, ал.3 ЗЗДт, при
определяне на мерките за закрила на детето, съдът следва поредността по
чл.26, ал.1 ЗЗДт. В случая е налице първата хипотеза – настаняване в
семейство на близки или роднини, която е и най-благоприятна за правилното
отглеждане и възпитание на децата. Предвид събраните доказателства, съдът
намира, че по отношение на детето М. са налице основанията, посочени в т.2
на чл.25 ЗЗДт, а именно – единствения родител, неговата майка, без
основателна причина трайно не полага грижи за детето. Съответно при детето
Г. и двамата родители без основателна причина трайно не полагат грижи за
детето, изоставили са го без да се интересуват от него, като бащата на Г. е и в
трайна невъзможност да я отглежда. Съобразно направено искане и на
основание чл.28, ал.5 ЗЗДт, съдът намира, че децата следва да бъдат
настанени в семейството на С. М. – близък и роднина на децата, за срок две
години. При постигане на по-скорошно благоприятно развитие както
родителите, така и органа по закрила на детето, може да предявят искане за
прекратяване на настаняването. През времето на настаняване, Дирекция
„Социално подпомагане” гр. Вълчи дол следва да оргазнизира и съдейства за
провеждане на периодични срещи между децата М. С. и Г. А. и тяхната майка
С. А. и бащата на детето Г. – С. А., за изграждане на пълноценни
взаимоотношения с родителя.
Водим от гореизложеното и на основание чл.28, ал.1 ЗЗДт, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА децата М. С. С. , ЕГН **********, и Г. С. А. , ЕГН
**********, в семейството на роднини и близки – семейството на С. А. М. ,
ЕГН ********** – дядо на детето Г. А. по бащина линия и близък на детето
М. С., с адрес **********, за срок две години за Г. С. А. и за срок от една
година за М. С. С. , считано от влизане в сила на решението.
ЗАДЪЛЖАВА Дирекция „Социално подпомагане” гр. Вълчи дол
да организира и съдейства за провеждане на периодични срещи между М. С.
С. , ЕГН **********, и неговата майка С. С. Д., ЕГН **********, и Г. С. А. ,
ЕГН **********, и нейните родители С. С. Д., ЕГН **********, и С. С. А.,
4
ЕГН **********.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание
чл.28, ал.4 ЗЗДт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред ОС Варна в
7-дневен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението преписи да се изпратят на
Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Вълчи дол, С. Д., С. А. и С. М..
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
5