Решение по дело №427/2021 на Районен съд - Самоков

Номер на акта: 7
Дата: 2 декември 2021 г. (в сила от 20 октомври 2021 г.)
Съдия: Янко Венциславов Чавеев
Дело: 20211870200427
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 август 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 7
гр. С., 04.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Янко В. Чавеев
при участието на секретаря Дарина Ив. Николова
като разгледа докладваното от Янко В. Чавеев Административно наказателно
дело № 20211870200427 по описа за 2021 година
въз основа на доказателствата по делото и закона
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Ч. ИВ. Т. , роден на ******** г. в гр. С., български
гражданин, с постоянен и настоящ адрес гр. С., ул. „Я.” № 5, неженен, неосъждан, с
основно образование, не работи, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на
01.08.2020 г., около 20,15 ч., в с. З., Община С., по централната улица, си е служил с 2
бр. табели с регистрационни номера ** **** **, поставени на ползвания от него лек
автомобил марка „П. 405“ с рама № VF34BDHY271003328, издадени за друго моторно
превозно средство, а именно за лек автомобил марка „Р. 5“ с рама №
VF1840105G0507397 – престъпление по чл. 345, ал. 1, предл. първо от НК, поради
което и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ за престъпление по чл. 345, ал. 1, предл. първо от НК и му НАЛАГА
административно наказание „ГЛОБА” в размер 1000 лв. /хиляда лева/.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред СОС в петнадесетдневен
срок от днес.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към решение № 118 (7) на С.ския районен съд от 04.10.2021 г.
по АНД № 427/2021 г. по описа на същия съд

Съдът е сезиран с постановление на С.ската районна прокуратура, с което се
предлага обвиняемият Ч. ИВ. Т., с адрес в гр. С., да бъде освободен от наказателна
отговорност, като на същия бъде наложено административно наказание за извършено
от него престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание РП – С., редовно призована, не се представлява.
В хода на съдебните прения обвиняемият изразява становище за основателност на
предложението.
При упражняване на правото си на последна дума обвиняемият моли да му бъде
наложена глоба в минимален размер.
От детайлния и съвкупен анализ на доказателствата, събрани на досъдебното
производство № 296/2020 г. по описа на РУ – С. и приобщени в съдебното
производство на основание чл. 378, ал. 2, вр. чл. 283 от НПК, по несъмнен начин се
установява, че на 01.08.2020 г. около 20,15 ч. в с. З., Община С., по централната улица
си е служил с 2 бр. табели с регистрационни номера ** **** **, поставени на
ползвания от него лек автомобил марка „П. 406“, с рама № VF34BDHY271003328,
издадени за друго моторно превозно средство, а именно за лек автомобил марка „Р. 5“,
с рама № VF1840105G0507397, което деяние осъществява от обективна и от
субективна страна признаците на престъпление по чл. 345, ал. 1, предл. първо от НК.
Ето защо съдът намира, че обвиняемият Ч. ИВ. Т. виновно е извършил
престъпление по чл. 345, ал. 1, предл. първо от НК.
Налице са всички законоустановени предпоставки за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност за извършеното от него умишлено
престъпление с налагане на административно наказание.
За престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК е предвидено наказание лишаване от
свобода за срок до една година или глоба от 500 лв. до 1000 лв.
Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от Общата част на НК.
От престъплението не са причинени съставомерни и посочени в постановлението
на прокурора имуществени вреди, поради което не се обсъжда въпросът за
възстановяването на такива вреди.
Не са налице пречките, визирани в чл. 78а, ал. 7 от НК, за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
С оглед освобождаването на пълнолетния обвиняем от наказателна отговорност,
съдът му наложи глоба в пределите на това административно наказание от 1000 лв. до
5000 лв., установени в чл. 78а, ал. 1 от НК.
При определяне на конкретния размер на административното наказание “глоба”,
на основание чл. 27, ал. 2 от ЗАНН съдът взе предвид степента на обществена опасност
на деянието и дееца, конкретното съотношение между смекчаващите и отегчаващите
вината на обвиняемия обстоятелства, както и съобрази социалното и материалното му
положение.
1
Обвиняемият е с ниска степен на обществена опасност като извършител на
престъпление. Степента на обществената опасност на деянието също не е висока –
същото е разкрито при извършване на проверка от свидетелите И.П. и Б.С. –
служители на ТП „ДГС“ – С., на длъжност съответно „помощник лесничей“ и „горски
стражар“, насочена към установяване на нарушения на Закона за горите, а не във
връзка с нарушения по безопасността на транспорта. Наред с това, инкриминираните
регистрационни табели, както и двете моторни превозни средства – съответно това, за
което табелите са били издадени и това, на което те са били поставени, не са обявявани
за издирване. Не на последно място, като смекчаващо отговорността на обвиняемия
обстоятелство следва да се отчете и младата му възраст към датата на извършване на
деянието – тогава същият е бил 19-годишен, което сочи, че при извършването на
деянието социалната и правната култура на обвиняемия все още не е била достатъчно
укрепнала.
Като съобрази всички изложени по-горе обстоятелства, които следва да се ценят
като смекчаващи отговорността на обвиняемия, както и липсата на отегчаващи
отговорността му обстоятелства, съдът наложи на обвиняемия административно
наказание “глоба” в размер 1000 лв. – в минималния законоустановен размер на това
административно наказание, съгласно чл. 78а, ал. 1 от НК. Съдът намира, че така
наложеното на обвиняемия административно наказание е справедливо и е от естество
да постигне целите на административното наказване, визирани в чл. 12 от ЗАНН.
В двете фази на наказателното производство – на досъдебното производство и в
съдебната му фаза не са извършени разноски, които да бъдат възложени за заплащане
от обвиняемия.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни