МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 55/10.06.2020 ГОД.
ПОСТАНОВЕНО ПО АНХД № 128/2020 ГОД.,
/изготвени на 16.06.2020 г./
Производството пред Районен съд гр. Нова Загора е образувано на основание
чл.78а НК по постановление на Районна прокуратура Нова Загора. В мотивираното
постановление на РП-Нова Загора се прави предложение за освобождаване на Г.П.Г.
с ЕГН **********,***, от наказателна отговорност за осъществено от него
престъпление по чл.191, ал.1 от НК, като на същия му се наложи административно
наказание „глоба”, на основание чл.78а НК.
Районна прокуратура Нова Загора, редовно
и своевременно призована, изпраща представител. По същество се поддържа
постановлението, като прокурорът сочи, че от събраните по делото доказателства
по безспорен начин се установява, че обвиняемия
е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъплението по
чл.191, ал.1 от НК. Поддържа, че в случая са налице предпоставките на чл.78а НК
и пледира да бъде наложено административно наказание глоба в размер на хиляда
лева.
Обвиняемият Г.П.Г., редовно призован
се явява лично, който пледира да му бъде наложено минимално по размер
административно наказание глоба.
При даденото му право на последна дума обв. Г.Г.
заявява, че иска от съда наказание „глоба”.
От
събраните по делото доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
приема за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Г.П.Г. е роден на *** г., като към
инкриминирания период – неустановена дата през м. септември 2018 г. е бил навършил
пълнолетие.
Свидетелката Т.Й.К. е родена на ***
г., като към инкриминирания период -
неустановена дата през м. септември 2018 г. не е била навършила 16-годишна възраст,
т.е. на 14 години.
Обвиняемият Г.П.Г. и св. Т. К. се
запознали през месец август 2018
г., малко след като обвиняемият се прибрал в с.
Караново, общ. Нова Загора от гр. София, където работил в продължение на
няколко години. Преди запознанството им двамата се познавали само по
физиономия, без да са познати или приятели. Двамата започнали да се срещат
често и излизали заедно. Като постепенно се харесали и започнали връзка. Тъй
като двамата се обичали, решили да заживеят заедно, без сключен граждански
брак, като съобщили за решението си на своите родители.
Свидетелите Й. К.и К. Й. – родители
на св. К. се противопоставили първоначално на съвместното им съжителство, тъй
като считали, че тя била все още малка. От своя страна родителите на обв. Г. –
св. П. П. и св. М.Т. нямали нищо против двамата да живеят заедно. Тъй като
родителите на св. Колева не дали съгласие, тя избягала от дома си и отишла в
къщата на обв. Г. и неговите родители. Родителите на св. Колева се опитали да върнат дъщеря си, но тя им заявила, че
няма да се прибере, тъй като иска да живее заедно с обвиняемия. Поради тази
причина те в крайна сметка се съгласили със съвместното им съжителство. На
неустановена дата през месец септември 2018 г. св. Колева окончателно се нанесла в
дома на обв. Г., където двамата заживели съпружески без сключен граждански
брак. Около 20 дни след това родителите им направили годеж, съгласно традициите
на ромското население.
Видно от приложеното по делото
удостоверение за раждане на св. Т. Й. К.същата е родена на *** г., т.е. към
инкриминираната дата – неустановена дата през месец септември 2018 г.същата е била на 14
години, т.е. не е навършила 16 години.
Обвиняемия Г.П.Г. – роден на *** ***, общ. Нова Загора, ул. „Генерал
Заимов” № 5, ***, основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********
Видно от приложената по делото
справка за съдимост същия е неосъждан.
Така
изложената фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода на
досъдебното производство гласни и писмени доказателства и доказателствени
средства, приобщени към доказателствената съвкупност по делото.
При
така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Така
изложената фактическа обстановка, съдът приема за установена след анализ на
събраните и изготвените по реда на НПК в наказателно производство, в неговата
досъдебна фаза, гласни и писмени
доказателствени средства и други писмени документи.
Съдът
намира, че писмените доказателства са събрани, съгласно изискванията на НПК, и
са годни доказателства.
От събраните по делото доказателства безспорно
се установи, че обвиняемият Г. П.Г.
както от обективна, така и от субективна страна, е осъществил състава на
престъплението по чл.191, ал.1 НК, тъй като на неустановена дата през месец септември
2018 г.
в с. Караново, общ. Нова Загора, като пълнолетно лице е заживял съпружески, с
лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – Т. Й. К., ЕГН ********** –
на 14 години, без да е сключил брак
От
обективна страна е налице заживяването но обвиняемия на съпружески начала с пострадалата
на престъплението, изразяващи се в
установяване на фактически отношения, наподобяващи тези, които възникват между
съпрузите. В хода на съдебното следствие се установи, че обвиняемият и пострадалата
живеели в общо домакинство и водили полов живот. Свидетелката Т. Й. К. е лице
ненавършило 16-годишна възраст към момента на започване на съвместно
съжителство с обвиняемия. Изпълнителното деяние на престъплението е осъществено
чрез самото установяване на фактическо съжителство между обвиняемия и
пострадалата непълнолетна. Деянието е
продължено по своя характер и е престъпление на просто извършване, защото
наказателния закон не предвижда никакви други последици, освен установяването на
процесните отношения между двете горепосочени лица, като между тези две лица не
е сключен граждански брак до приключване на делото, доколкото липсват данни в
тази насока.
От
субективна страна инкриминираното деяние е извършено с пряк умисъл. Деецът е искал
и целял настъпването на общественоопасните последици. Той е разбирал
противоправния и общественоопасния характер на деянието, но въпреки това не е
преустановил престъпната си деятелност. Той е разбирал свойството и значението
на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си. Разбирал е че пострадалата
не е навършила 16-годишна възраст и не само е предвиждал, но е искал да заживее
съпружески с нея.
Съобразно
гореизложеното съдът прие, че обв. Г.П.Г. е осъществил престъпното деяние по чл.191,
ал.1 НК, посочено в акта на РП Нова Загора и го призна за виновен по така
предявеното му обвинение.
При
определяне вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:
Непосредствен
обект на престъпно посегателство са обществените отношения, които възникват по
повод на правилното физическо, психическо и нравствено развитие на
подрастващите. Личността на обвиняемия е с невисока степен на обществена
опасност, имайки предвид степента на обществена опасност на деянието и чистото
му съдебно минало, съдът като взе предвид изложеното и това, че към момента на
извършване на престъплението обвиняемият е бил пълнолетен и неосъждан за
престъпление от общ характер, че не е освобождаван по реда на чл.78а НК, че е
полагал грижи за пострадалата, че не са настъпили имуществени или неимуществени
вреди от престъпното деяние и могат да бъдат приложени разпоредбите на чл.78а НК, освободи деецът от наказателна отговорност и му наложи по чл.78а, ал.1 НК
административно наказание глоба в размер на 1000 лева.
Според
съда с така определеното наказание ще се постигнат целите на индивидуалната и
генерална превенция визирани в чл.36 НК.
Причина
за извършване на инкриминираното деяние от обвиняемия е ниска правна култура и
незачитане на установения в страната правов ред.
Така
мотивиран, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: