№ 723
гр. София, 23.09.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15 в закрито заседание на двадесет и
трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Теодосиев
като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело №
20211100901598 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, образувано за разглеждане на жалба
с вх. №20210729164143, подадена срещу отказ №20210726192225/28.07.2021г. на
длъжностно лице при Агенцията по вписванията, постановен по заявление с вх.
№20210726192225, подадено за вписване на промени по партидата на „Д.К.С. –
Амбулатория по първична извънболнична помощ по дентална медицина – индивидуална
практика“ ЕООД в търговския регистър.
Установява се по реда на чл. 23, ал. 6, вр. чл. 34, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, че за вписване на
същите обстоятелства по партидата на „Д.К.С. – Амбулатория по първична извънболнична
помощ по дентална медицина – индивидуална практика“ ЕООД в търговския регистър е
подадено и последващо заявление с вх. №20210728150707, по което е постановен отказ
№20210728150707/29.07.2021г. на длъжностно лице по регистрацията, като срещу
цитирания отказ също е постъпила жалба по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, а за разглеждането
на тази жалба е образувано т.д. №20211100901597 на СГС, ТО, VI-3 с-в, по което е и
постановено решение от 23.08.2021г., обявено по партидата на „Д.К.С. – Амбулатория по
първична извънболнична помощ по дентална медицина – индивидуална практика“ ЕООД в
търговския регистър.
Съдебните производства по цитираното дело и настоящото дело на СГС, макар и
образувани по различни жалби, подадени срещу различни откази на длъжностни лица по
регистрацията, имат напълно идентичен предмет, доколкото обжалваните откази и в двете
образувани съдебни производства са постановени по заявления за вписване на едни и същи
обстоятелства въз основа на едни и същи документи, а тъй като видно и само от номерата на
двете съдебни дела производството по настоящото дело е образувано след образуването на
т.д. №20211100901597 на СГС, ТО, VI-3 с-в, по-късно образуваното дело се явява
недопустимо при наличие на процесуалната пречка по чл. 126, ал. 1 ГПК.
По изложените съображения съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 126, ал. 1 ГПК производството по т.д.
№20211100901598 на СГС, ТО, VІ-15 с-в.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Преписи от определението да се изпратят на жалбоподателя и Агенцията по
вписванията.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2