№ 839
гр. Пазарджик , 08.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на осми септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20215220101571 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За ищцовото дружество „Кредитреформ България“ ЕООД - редовно
призовани, не изпращат законов или процесуален представител. Постъпило е
становище с вх. № 16050/07.09.2021 г. от юрк. Г.К., процесуален
представител на ищеца, с което излагат доводи по съществото на спора.
Молят съда да разгледа делото в тяхно отсъствие, както и да постанови
неприсъствено решение в случай, че са налице предпоставките за това. В
становището е инкорпориран списък на основание чл. 80 от ГПК.
Ответникът Д. Т. В. - редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
1124/21.06.2021 г. проекто-доклад.
СЪДЪТ счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да
бъде обявен за окончателен, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1124/21.06.2021 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 13809/26.07.2021 г. от
третото неучастващо лице в процеса „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД, с
което приложено изпращат разпечатки от системата на банката – 2 бр.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ, както и днес докладваното писмо с вх. №
13809/26.07.2021 г., ведно с приложените 2 бр. разпечатки от третото
неучастващо лице „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД са допустими и
относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото цитираните по-горе
писмени документи.
СЪДЪТ счита, че следва да се произнесе по направеното от ищцовата
страна искане с правно основание чл. 238 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение по делото срещу ответника, като счита, че така
направеното искане е допустимо и основателно и следва да бъде уважено.
Налице са всички законоизискуеми предпоставки по реда на чл. 238 и чл. 239
от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото съдебно
заседание по делото, не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, а от друга страна в настоящото съдебно заседание беше направено
изрично искане за постановяване на такова неприсъствено решение,
инкорпорирано в депозираното становище от ищцовата страна. Съгласно
разпоредбата на чл. 239 от ГПК и в изпълнение на тази разпоредба, съдът е
указал на страните последиците от неспазването на срока за размяна на книжа
и от неявяването им в съдебно заседание, като в същото време предявените
искове са вероятно основателни с оглед на събраните в хода на
производството доказателства.
Воден от горното, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение по
делото по реда на 238 и сл. от ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Съдът обяви устните състезания за приключени.
Съдът обяви, че ще се произнесе с неприсъствено решение в
законоустановения срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09.10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3