НОХД №39/2015г.
Мотиви:
Обвинението е против подсъдимия И.Я.М. за това,че на 11.03.2015г. около 21.00ч. на път PAZ 1043-3 км., отсечката между гр.Брацигово и с.Бяга, е
управлявал МПС – лек автомобил „Ровър ” с рег.№70 25 BVO – португалска регистрация, негова собственост , с
концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда, а именно 1.38 промила, установено
по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510“ № ARBA 0083, след като е осъден за извършено престъпление по
чл.343бал.І НК по НОХД №1585/2006г. на
РС Пазарджик, с присъда №494/12.07.2006г., в сила от 28.07.2006г. – престъпление по
чл.343б ал.ІІ НК.
По реда на чл.371ал.ІІ НПК подсъдимият М. признава изцяло
фактическата обстановка по обвинението, като се съгласява да не се събират
доказателства за тези факти.
Защитникът адв.А. взема становище относно наказанието,
което да бъде наложено.
Обвинението се поддържа от Прокурора,така
както е предявено.
Районният съд,след като обсъди и
прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,при спазване
разпоредбите на чл.301 НПК,чл.14 и 18 НПК , съобразно чл.373ал.ІІІ НПК, прие за
установено следното:
С
присъда № 494/12.07.2006г. по НОХД № 1585/2006г. на PC - Пазарджик, в законна
сила от 28.07.2006г., за деяние по чл. 343б, ал.1 НК, на
обв. М. е било
наложено наказание Пробация при три мерки, както следва: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес" за срок от 1г., „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител,, за срок от 1г. и „Безвъзмезден труд в полза на
обществото" 100ч. за срок от 1г. Наказанието е изтърпяно за времето от
13.09.2006г. до 13.09.2007г.
На 11.03.2015г.
около 21:00ч. на път PAZ 1043 3км, отсечката
между гр. Брацигово - с. Бяга, обл. Пазарджик, св. Калинов и полицай Илчевски -
служители на РУ МВР - Пещера, спрели за проверка, със звуков и светлинен
сигнал, движещ се лек автомобил марка "Ровър" с per. № 70 25 BVO -
португалска регистрация, собственост и управляван от обв. М..При извършване на
документна проверка на св. Калинов направило впечатление, че водача - обв. М.
лъха на алкохол. Полицейските служители - св. Калинов и полицай Илчевски
потърсили съдействие от св. Янчев - мл. автоконтрольор при РУ МВР - Пещера.
Веднага св. Янчев извършил проверка на водача - обв. М. за употреба на алкохол
с техническо средство "Дрегер 7410" с № ARBA 0083, като по скалата на
уреда били отчетени 1,38 промила алкохол
в издишания въздух. След като се запознал с показанията на апарата на обв. М.
бил съставен акт за установяване на административно нарушение № 40 от
11.03.2015г., като той подписал акта без възражения.
На
обв. М. бил връчен талон за медицинско изследване на кръв № 0386024 от
11.03.2015г. Обвиняемият бил отведен във ФСМП - Пещера, където след като бил
медицински освидетелстван от дежурния лекар д-р Петрова отказал да даде кръв за
изследване, отразено в Протокол за медицинско изследване за употреба на алкохол
или друго упойващо вещество от 11.03.2015г.
Със
Заповед № 24 от 11.03.2015г. на РУ МВР - Пещера на обв. М. било наложено
полицейско задържане за срок до 24 часа, на осн. чл. 72,ал.1 ЗМВР.
От
приложения Списък с идентификационните номера на преминали успешно последваща
проверка - ПП средства за измерване на СИ анализатори на алкохол в дъха per. №
11937-53/2015г. е видно,че използваното техническо средство "Дрегер
7510" с № ARBA 0083, е надлежно калиброван.
От
приложената справка за нарушител в района е видно, че обв. М. не притежава
свидетелство за управление на МПС, неправоспособен водач, наказван многократно
по административен ред за нарушения на правилата за движение по ЗДвП.
Такава фактическа обстановка Съдът възприе
въз основа на признанието на подсъдимия М. от една страна, което кореспондира изцяло с показанията на свидетелите Янчев и Калинов от досъдебното производство,както и приобщените към доказателстевния
материал АУАН № 522406-40/11.03.2015 г., протокол за медицинско изследване за
употреба на алкохол или друго упойващо средство от 11.03.2015г. на д-р
Петрова, талон за медицинско изследване № 0386024 от 11.03.2015г., копие на талон на МПС на португалски език, Заповед за задържане
на лице рег. № 24/11.03.2015 г., разпечатка и резултат на тест на апарат
Дрегер от 11.03.2015г, справка за средствата за измерване преминали последваща
проверка от 05.01.2015 г.,справка за нарушител/водач относно И.М., удостоверение на РУ МВР Пещера
относно актуални имена на подсъдимия М., справка за съдимост рег. №
79/13.03.2015 г. на Бюро за съдимост при РС Пещера.
При така установената фактическа обстановка се доказа
по безспорен начин,че подсъдимият И.Я.М.
на 11.03.2015г. около 21.00ч. на
път PAZ
1043-3 км., отсечката между гр.Брацигово
и с.Бяга, е управлявал МПС – лек автомобил „Ровър ” с рег.№70 25 BVO – португалска регистрация, негова собственост , с
концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда, а именно 1.38 промила,
установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510“ № ARBA 0083, след като е осъден за извършено престъпление по
чл.343бал.І НК по НОХД №1585/2006г. на РС
Пазарджик, с присъда №494/12.07.2006г.,
в сила от 28.07.2006г. – престъпление по чл.343б ал.ІІ НК.
От субективна страна подсъдимият М. е действал с пряк умисъл, какъвто извод се
налага от възприетата фактическа обстановка.
От правна страна Съдът не споделя довода на защитата
за това, че по отношение на подсъдимия М. е настъпила реабилитация по
чл.88аал.І НК и следователно обвинението следва да ес квалифицира по по-лекия
състав по чл.343бал.І НК.Необходимо условие за заличаването на последиците от
всички осъждания е да са изтекли сроковете по предходните алинеи за всички
осъждания.Това условие не е изпълнено за осъждането по НОХД №217/2002г. на РС
Асеновград, по което с Определение
№115/28.11.2002г. , в сила от същата дата, за престъпление по чл.195ал.Іт.3 и 5 НК е наложено наказание от 1година
лишаване от свобода с 3 години изпитателен срок.В такъв случай, по
аргумент от чл.88аал.І НК във вр. с чл.82ал.Іт.4 НК е необходимо да са изтекли
5 години от изтърпяване на наказанието , в който срок осъденият не трябва да е
извършил ново умишлено престъпление от общ характер, за което се предвижда
наказание лишаване от свобода.Наказанието по цитираното осъждане е изпълнено с
изтичане на изпитателни срок на 28.11.2005г. и е следвало до 28.11.2010г.
подсъдимият М. да не е извършил ново умишлено престъпление от общ характер, за
което се предвижда наказание лишаване от свобода.Вместо това, още през 2006г. с присъда № 494/12.07.2006г. по
НОХД № 1585/2006г. на PC - Пазарджик, в
законна сила от 28.07.2006г. подсъдимият М. е осъден за деяние по чл. 343б,
ал.1 НК, за което предвиденото наказание е до 1г. лишаване от свобода.При това
положение не може да настъпи пълна реабилитация по право по чл.88аал.ІV за
всички осъждания, като в случая не са от значение представените от прокурора
доказателства за изтърпяване на наказанията по първите две осъждания на
подсъдимия М., визирани в справката му за съдимост.
При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия М. за деянието по
чл.343бал.ІІ НК се отчетоха следните
смекчаващите вината обстоятелства:
Подсъдимият М. е направил пълни признания и изразил
съжаление за стореното още на досъдебното производство. От Декларация за
семейно и материално положение се установява, че подсъдимият М. не реализира
постоянни доходи и не притежава значимо имущество, баща е на две деца – едно
малолетно дете и едно непълнолетно дете , за които несъмнено следва да полага
грижи.
Отегчаващи вината са следните обстоятелства:
Видно от справката му за съдимост, подсъдимият М. е
осъждан освен по квалифициращото престъпление по чл.343бал.І НК, също и по
цитираното вече НОХД №217/2002г. на РС Асеновград,както и по НОХД №224/1984г.
за престъпление по чл.256ал.ІІ във вр. с чл.199 НК по действащата редакция на
НК – квалифициран грабеж, както и по НОХД №365/1985г. за престъпление по
252ал.ІІ във вр. с чл195 НК – квалифицирана кражба по действащата редакция на
НК.
От приетата по делото Справка за нарушител/ водач на
МПС е видно, че на подсъдимия М. са издадени
през периода 2002г. – 2009г. общо 9 броя наказателни постановления, за различи
нарушения по ЗДвП.В това число по НП №222/2004г. е санкциониран на основание
чл.174ал.ІІІ ЗДвП – поради отказ да бъде извършена проверка с техническо
средство за употреба на алкохол или неизпълнение на предписанието за медицинско
изследване.
От приетата по делото Справка за нарушител/ водач на
МПС е видно още, че подсъдимият М. е неправоспособен водач на МПС.В същото
време по делото се установи, че процесното МПС лек автомобил „Ровър ” с рег.№70
25 BVO – португалска регистрация е негова собственост, очевидно закупено с
идеята да бъде управлявано от подсъдимия , въпреки че не е придобил надлежна
правоспособност.
Подсъдимият М. има и негативни характеристични данни в
приетата по делото Характеристична справка – описан е като криминално проявено
лице, с утвърдени противоправни навици, придобит асоциален опит и липса на
морално ценностна система.
Изброените отегчаващи вината обстоятелства характеризират подсъдимия М.
като лице със завишена степен на обществена
опасност относно живота и здравето на участниците в движението по пътищата.
Това е така, тъй подсъдимият М. е демонстрирал през годините упоритост при
нарушението на правилата за движение, включително е неправоспособен водач,
което обстоятелство е още по-опасна комбинация с управлението на МПС след
употреба на алкохол.
При съвкупна преценка на горепосочените обстоятелства Съдът,съобразявайки
целите на чл.36ал.І и ІІ счете,че за
постигане целите на личната и генерална превенция следва да се наложи наказание
“лишаване от свобода” за срок от 1
година ,което на основание чл.58аал.І НК
беше намалено с една трета на 8 / осем/ месеца лишаване от свобода и следва да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим, в затворническо общежитие от закрит
тип,съобразно чл.60ал.І и чл.61т.2 ЗИНЗС ,както и беше наложено кумулативно
изискуемото наказание глоба,в размер от 200лв.
На основание чл. 59, ал.ІІ във връзка с
ал.І от НК, при изпълнение на наказанието лишаване от свобода се приспадна времето от един ден ,
през което подсъдимият
М. е бил задържан със Заповед № 24/11.03.2015г. на РУ “Полиция” –
Пещера на основание чл. 63, ал.1 ЗМВР.
Мотивиран
от горното,Съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: