Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 260060
гр.Силистра
19.11.2020г.
Людмил Хърватев, съдия в Окръжен съд
гр.Силистра, след като се запознах с материалите по ЧНД №308/2020г. по описа на
Силистренски окръжен съд
У С Т А Н О В И Х:
Производството е образувано въз
основа на съдебна поръчка по молба за взаимопомощ по наказателноправни въпроси,
отправена от наказателен съд №5 гр.Мурсия /Кралство Испания/ по съкратено
съдебно производство 0000009/2019г. В молбата се прави искане за провеждането
на разпит на обвиняемия М.Г.Д. чрез видеоконференция на 02.12.2020г.
При тези данни намирам, че
Силистренски окръжен съд не е компетентният орган да извърши това процесуално
действие, а това е Варненски апелативен съд, на осн.чл.474, ал.3 НПК. В случая
не се касае за Европейска заповед за разследване, за да е налице
компетентността по чл.9, ал.1, т.9 от ЗЕЗР и съответно процедурата по чл.28 от
този закон.
Искането се прави чрез молба за
международна правна помощ по наказателноправни въпроси, а не посредством ЕЗР по
смисъла на чл.3 от ЗЕЗР. Ето защо при това положение е приложима процесуалната
възможност на раздел III от Глава тридесет и шеста от НПК и по-специално,
правилата на чл.474 от НПК. В ал.3 на този текст е посочено, че разпит чрез
видеоконференция се извършва от съдия от апелативен съд по местоживеене на
лицето.
В този смисъл е и определение
№144/29.11.2018г. на ВКС по к.ч.а.н.д.№1153/2018г. в което се приема, че „става
дума за особена процедура, свързана с международно сътрудничество, поради което
е преценено, че стандартът за провеждане на видеоконференция следва да бъде
по-висок. Затова тя се осъществява от съответен апелативен съд-по принцип
най-висшия по ранг съд по същество в РБ“.
По изложените съображения и на
основание чл.42, ал.2, вр.с чл.474, ал.3 НПК
Р А З П О Р Е Д И Х:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД
№308/2020г. по описа на Окръжен съд гр.Силистра.
Изпраща делото по компетентност на
Варненски апелативен съд.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: