№ 261
гр. София, 23.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-21, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радостина Данаилова
при участието на секретаря Елеонора Анг. Георгиева
като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Търговско дело №
20221100901525 по описа за 2022 година
Предявен е иск по чл.155, т.3 ТЗ от прокурора за прекратяване на
ответното търговско дружество еС. ООД.
В исковата молба се твърди, че на 22.04.2022 г. е починал Б.М.Т.–
едноличен собственик на капитала и управител на ответното дружество, след
което няма вписан друг представляващ, а прокуратурата е сезирана с искане
за прекратяване на дружеството.
Ответникът, чрез назначения му особен представител, не е депозирал
отговор. В съдебно заседание заявява становище за основателност на иска.
Съдът, като взе предвид доводите на ищеца и представените по делото
доказателства, приема следното от фактическа и правна страна:
В тежест на прокурора е да докаже твърденията си, че вписаният в
търговския регистър управител е починал и няма вписан друг управител на
ответното търговско дружество за срок по-дълъг от три месеца.
От вписванията в търговския регистър по партидата на ответното
дружество се установява, че считано от 10.04.2020 г. е заличен вписания
управител на дружеството, след което до подаване на исковата молба няма
вписан друг управител.
Представени са и доказателства, че единствения вписан съдружник
1
Б.М.Т. е починал, като макар и правноорганизационната форма на
дружеството да е ООД няма вписани други съдружници, което обстоятелство
е без правно значение за делото, доколкото вписания съдружник не е вписан
като представляващ.
Следователно по делото се установява, че са налице предпоставките
на чл.155, т.3 ТЗ, тъй като след 10.04.2020 г. ответното дружество е без
вписан управител, поради което и предявеният иск следва да бъде уважен.
При този изход от спора ответникът следва да бъде осъден да внесе
дължимата държавна такса по сметка на Софийски градски съд в размер на 80
лв., както и възнаграждението за назначаването на особен представител, което
е за сметка на бюджета и което следва да се определи съгласно чл.7, ал.1, т.4
от Наредбата, като предвид липсата на каквато и да било фактическа и правна
сложност на делото на основание чл.47, ал.6 ГПК, която е приложима по
аналогия и в хипотезите на чл.29 ГПК относно размера на възнаграждението,
в размер на 500 лв.
.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА еС. ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление: гр.София, ул.*******
ОСЪЖДА еС. ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление: гр.София, ул.******* да заплати по сметка на Софийски градски
съд сумата от 80 лв., представляваща разноски за държавна такса по делото
и 500 лв. – възнаграждение за особен представител.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адвокат Н. Д. Р. възнаграждение в размер на 500
лв. от бюджета на съда, за което да се издаде разходен касов ордер след
връщане на съобщението, с което на особения представител е връчен препис
от настоящето решение.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийския
2
апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.
След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати
незабавно в Търговския регистър за откриване на производство по
ликвидация.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3