№ 3187
гр. София, 08.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Катя Хасъмска
Членове:Емилия Александрова
Таня Кандилова
като разгледа докладваното от Таня Кандилова Въззивно гражданско дело №
20221100502981 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на В.М. Л. -
Н., подадена чрез адв.В.Х.Л. срещу решението по гр.д. № 48026/2020 г. по
описа на Софийския районен съд, ІІІ ГО, 80 състав.
Въззивният съд, като взе предвид материалите по делото, прие
следното:
Въззивната жалба е нередовна, тя е подадена от адв.В.Х.Л., без за
същия да е представено адвокатско пълномощно за въззивното производство.
Нещо повече, за адв.Л. няма представено пълномощно и за първата инстанция
(видно от пълномощното на л. 42 от делото на СРС последната е
преупълномощена от адв.Л.К.Д. да представлява В.М. Л. –Н. в
производството по гр.д.№ 48026/2020 г. на СРС, 80 състав до окончателното
му приключване, без в кориците на делото да се съдържат доказателства
адв.Л.Д. да е пълномощик на В.М. Л. –Н. по делото).
Ето защо, СРС трябва да даде надлежни указания за подписване на
въззивната жалба от В.М. Л. –Н. или за представяне на пълномощно за
адвокат В.Х. Л. (подписал въззивната жалба) от въззивника и потвърждаване
на извършените от нея без представителна власт процесуални действия по
делото.
1
Въззивният съд констатира също, че първоинстанционният съд не е
изпълнил задължението си служебно да прекрати присъдената в тежест на
ищеца издръжка. Такова произнасяне той дължи служебно във всички
случаите, в които постановява промяна на родителските права по иск по
чл.59, ал.9 СК, респ. чл.51, ал.4 СК. Ето защо, при връщане на делото,
районният съд следва, съобразявайки се със разясненията дадени в т.18 от
Постановление № 5 от 16.11.1970 г. по гр.д.№5/70 г. на Пленума на ВС, което
не е загубило сила, да прекрати служебно присъдената в тежест на ищеца
издръжка.
С оглед на изложеното съдът намира, че настоящото производство
следва да бъде прекратено, а делото – да се върне на СРС за изпълнение на
указанията, посочени по-горе по реда на чл.262, ал.1 ГПК и произнасяне по
молбата с правно основание чл. 248 ГПК, в случай, че нередовностите по
въззивната жалба бъдат изправени в срок.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 2981 по описа
за 2022 г. на Софийския градски съд, Гражданско отделение-Брачни състави,
І-ви въззивен брачен състав.
ВРЪЩА делото на СРС, ІІІ ГО, 80 състав, за изпълнение на указанията,
дадени в мотивите на настоящото определение по реда на чл.262, ал.1 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2