О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд
,гражданско отделение
,в закрито заседание на 15 ноември две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
Председател: Рената Г.Мишонова- Хальова
Членове:Мария Аджемова
Иван Никифорски-мл.с.
като разгледа
докладваното от съдията Мишонова-
Хальова
въз.гр.дело N` 557 по
описа за 2018 г.,за да се произнесе взе предвид:
С определение №738/24.10.2018 г ВОС е оставил БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№651/14.09.2018 г в СИС Мездра от Г. Ц.И.
*** като процесуално НЕДОПУСТИМА и е
ПРЕКРАТИЛ производството по въз. гр.д.№ 557/18 г по описа на ВОС.
На 31.10.2018 г във ВОС е постъпила молба от М.-М. М.А.,
действаща лично и със съгласието на своя баща М.А., чрез проц. й
представител адв.Ст.К. от ВАК, с правно
осн.чл. 248 ал.1 от ГПК.
В молбата се твърди, че
ВОС с определението си от 24.10.2018 г не се е произнесъл за направените от ответниците на жалбата разноски в размер
на 300 лв, платени в брой, за които е представен по делото договор за правна
защита и съдействие.
На осн. чл. 248 ал.2
от ГПК съдът е изпратил копие от молбата за становище до Г.Ц.И., която в законния срок е депозирала такова пред ВОС.
В писменото становище се твърди, че в производството по
обжалване действия на съдия- изпълнител не било нужно да се правят разноски за
процесуално представителство, а
направения адв. хонорар определен от проц. представител на ответната
страна бил несъответен на процесуалните
действия по делото.
С оглед гореизложеното съд. състав приема следното:
С определението си от
24.10.2018 г ВОС е пропуснал да се произнесе в частта за направените разноски по делото от ответната страна.
Затова молбата по чл. 248 ал.1 от ГПК е
процесуално допустима.
Съдът констатира ,че с писмените възражения на проц.
представител на ответниците- адв. Ст. К. , е
приложен договор за правна защита и съдействие , в който е посочено ,че
му е заплатен адв. хонорар по делото в
размер на 300 лв платени в брой.В приложеното копие от изп.д.№94/17 г на ДСИ Т.Т.
при РС-Мездра няма писмени данни писмените
възражения на адв. К. срещу жалбата на Г.И. да са изпратени до длъжника,
където можеше да види ,че има приложено
адв. пълномощно и договор за правна защита и съдействие.
В писменото становище на жалбоподателката Г.Ц. се посочва ,че хонорара на адв. К. бил несъответен на проц.
действия по делото и възразява срещу неговото допълнително присъждане в полза
на ответниците по чл. 248 ал.1 от ГПК.
Касае се до жалба
против действията на съдия- изпълнител и съгласно чл.10 т.5/ нова бр.84/16/ г
от Наредба №1 от 9.07.2004 г за мин.
размери на адв. възнаграждения, за проц.
представителство при обжалване действия на съдебен изпълнител адв. хонорар
е в мин. размер 200 лв, ако жалбата
се разглежда в открито с.з- 300 лв. В случая жалбата е разгледана в закрито с. з., като адв. К. е депозирал
писмени възражения по жалбата на три
страници.Тези възражения обаче не са изпратени до длъжницата- жалбоподателка, заедно с
посочения договор за защита и съдействие. Едва по повод молбата по чл. 248 ал.1
от ГПК Г.И. разбира за адв. хонорар на взискателя по настоящето дело и с
писменото си становище жалбоподателката е възразила за
"несъответност" на адв. хонорар на проц. действия по делото.
Съдът приема ,че адв. хонорар от 250 лв е адекватен на проц.
действия по делото
във връзка с писмените възражения по жалбата , която е разгледана в
закрито с.з. , а не в открито с. з. и тъй като
направеното възражение за
несъответност на адв. хонорар на проц. действия по делото съдът приема
като възражение за прекомерност, то
следва на ответницата- взискател да се присъди сумата от 250 лв в по делото,
вместо 300 лв.
При гореизложеното
съд. състав
О П Р Е Д Е Л И:
На осн.чл. 248 ал.1 от ГПК допълва определението си №738/24.10.2018 г ВОС
по настоящето въз. гр.д.№ 557/18 г и ОСЪЖДА
Г.Ц.И. *** да заплати на М.-М. М.А.
с ЕГН ********** с пост. адрес ***, действаща лично и със съгласието на своя
баща М.А. с ЕГН ********** с пост.
адрес,***, сумата от 250/двеста и петдесет
/ лв разноски по делото, представляващи -адв. хонорар.
Определението подлежи на обжалване с ч.ж. пред САС на осн.
чл. 248 ал.3 от ГПК
Председател :
Членове:1/ 2/